Redaktoriaus pastaba: tai straipsnis pirmą kartą pasirodė Karo arklysapdovanojimus pelniusi ne pelno siekianti naujienų organizacija, ugdanti visuomenę apie karinę tarnybą. Prenumeruokite jų informacinis biuletenis.
Daugeliui amerikiečių JAV armija beveik yra jos sraigtasparnių sinonimas. Pagalvokite apie tokius populiarius filmus kaip „Black Hawk Down“Ar Mes buvome kareiviaiir Apokalipsė dabar.
Tačiau pastaraisiais mėnesiais tarnyba paskelbė apie planą nuleisti savo sraigtasparnio laivyną ir sugauti daugelį savo aviatorių.
Sumažinimai yra didesnio reorganizacijos dalis, kai armija ruošiasi besikeičiančiam karo kraštovaizdžiui, padidėjus vienam iš mažiausių paslaugų biudžeto. Karo arklys kalbėjosi su Jeremiah Gertler, „Teal Group“ gynybos ir kosmoso konsultavimo kompanijos vyresniuoju analitiku, kad geriau suprastų, kodėl armija apnuogina tiek daug savo ikoninių orlaivių, kas juos gali pakeisti ir kas gali nutikti su jais dirbantiems kareiviams.
Pirma, šiek tiek fono ir žvilgsnis į tai, kaip mes čia patekome.
Sunkūs sraigtasparnių nuostoliai tarp Rusijos pajėgų Ukrainoje paskatino aukščiausius JAV armijos pareigūnus suabejoti įgulos rotoriaus išgyvenamumu būsimuose konfliktuose. Praėjusiais metais tarnyba atšaukė naujos atakos ir žvalgybos sraigtasparnio plėtrą, o štabo viršininkas generolas Randy George'as pabrėžia, kad jutikliams ir ginklams, pritvirtintams ant nepilotuojamų oro sistemų – pagalvokite apie dronus – yra „visurmingesni, toliau pasiekiami ir nebrangūs nei bet kada anksčiau“.
Šios pastangos pagreitėjo gegužę, kai armija pareiškė, kad ji sumažins vieną oro kavalerijos eskadrilę per aktyvios kovos aviacijos brigadą.
Per kelis mėnesius armija teigė, kad ji taip pat atsisakys daugelio savo vyresnių UH-60-ųjų ir AH-64 ir inaktyvuos sraigtasparnio padalinius abiejuose savo atsargos ekspedicijos kovos aviacijos brigadose. Inaktyvuoti nėra tas pats, kas išjungti, o tai reiškia nuolatinį uždarymą, tačiau armija nepaskelbė planų, ką ketina daryti toliau su padaliniais.
Kl.: Kam JAV armija naudoja sraigtasparnius?
Armija paprastai naudoja sraigtasparnius puolimo ir logistikos misijoms, – aiškino Gertleris. AH-64 „Apache“ išpuolio ir žvalgybos vaidmenyje atlieka raketų, raketų ir 30 mm grandinės pistoleto arsenalą. Tuo tarpu mažesnis UH-72 „Lakota“, vidutinio dydžio H-60 „Black Hawk“ ir „Big H-47 Chinook“ sraigtasparniai gabena karius, medicinos reikmenis, amuniciją, humunitarinę pagalbą ir kitus krovinius mūšio laukuose ir krizių zonose.
Kl.: Kodėl armija nori atsikratyti tiek daug sraigtasparnių?
Gertleris teigė, kad tai yra dviejų įtakų rezultatas: biudžeto spaudimas sumažinti vienetų skaičių armijoje ir karo analizė Ukrainoje, kur daugybė raketų nuo paviršiaus iki oras grasina sraigtasparniais, o moduliniai, įperkami dronai gali atlikti mažo aukščio išpuolių ir žvalgybos misijas.
„Tai yra dalis to, kas apie tai informuoja, tik tai, kad beveik viskas, kas skrenda tame mūšio lauke, miršta“, – apie susitraukiantį sraigtasparnio laivyną pasakojo Gertleris.
Jis sakė, kad pastaraisiais metais pardavimas nėra susijęs su saugos klausimais, kankinančiomis armijos aviaciją, net prieš tai, kai 67 žmonės mirė sausio 29 d., Kai armijos juodasis vanagas susidūrė su „American Airlines“ skrydžiu už Vašingtono ribų.
Kl.: Ar dronai gali daryti tai, ką daro sraigtasparniai?
„Na, šiuo metu armija nori eksperimentuoti ir sužinoti, kas iš tikrųjų veikia“, – sakė Gertleris.
Abi Ukrainos armijos plačiai naudoja dronus žvalgybos ir stebėjimo vaidmenimis, kaip stebėtojai, nukreipiantys artilerijos streikus, ir kaip įstrigę, kad sutrikdytų priešo komunikacijos ir navigacijos sistemas. Jie taip pat įrodė, kad naudingi ribotos atakos vaidmenys, numesdami mažus amunicijas, tokias kaip rankos granatos, arba užmušdami virš taikinio prieš smogdami kaip raketa.
Generolas majoras Clair Gill, aukščiausias armijos aviacijos pareigūnas, „Army Aviation“ žurnale rašė, kad dronai „turėtų atlikti„ nešvarų, nuobodų, pavojingą “darbą, kuriam nereikia greito žmogaus sprendimų priėmimo ar etiško sprendimo.
Tačiau „Big Rotorcraft“ raštas, kurio metu „Rotorcraft“, greitai neišnyks, ypač dėl transporto vaidmens. Armijos pareigūnai tikisi, kad iki 2070 m. H-60 valdys H-60, o pamaldos garuoja į priekį dėl jo pakeitimo, MV-75, tiltrotoriaus, kuris gali skristi kaip fiksuoto sparno lėktuvas ir žemė kaip sraigtasparnis, panašus į osprey, kurį skraidė karinio jūrų laivyno, jūrų korpuso ir oro pajėgų. NATO ekspertai taip pat pabrėžia, kad pasikeitęs Rusijos taktika padarė savo atakos sraigtasparnio laivyną dabar efektyvesnį nei karo pradžioje.
Kl.: Kodėl ypač sunkūs rezervato pjūviai?
„Nacionalinės gvardijos sraigtasparniai vaidina svarbų valstybinį vaidmenį tokiems dalykams kaip paieškos ir gelbėjimo ir pagalbos nelaimėms, todėl sunku juos nubrėžti“, – teigė Gertleris. „Ir todėl, kad, tiesą sakant, Kongresas tradiciškai gynė sargybą labiau nei rezervas“.
Kl.: Kas nutinka tų vienetų kareiviams?
Idealus sprendimas yra perkvalifikuoti tuos karius į naują vaidmenį, sakė Gertleris, tačiau ne visi vieneto nariai gali norėti perjungti. Kai kurie gali bandyti rasti sraigtasparnio darbą naujame būryje arba palikti armiją.
Komanda Sgt. Majoras Nathanas Smithas, vyriausiasis įdarbintas lyderis į vieną iš vienetų, buvo inaktyvuoti, 5–159-asis bendrosios paramos aviacijos batalionas, išreiškė tą patį susirūpinimą.
„Žmonės, kurie čia atvyksta, gyvena ir kvėpuoja skraidančiais armijos sraigtasparniais“,-pasakojo jis „Virginian-Pilot“. „Atsižvelgiant į tai, kur jie yra karjeroje, sentimentai yra, gerai, ką aš darysiu?“
Daugiau nei keliolika armijos rezervų aviatorių „Carm.com“ sakė, kad jie nusivylė sprendimo įvedimu, kuris, jų teigimu, buvo chaotiškas ir blogai praneštas.
Kl.: Kokia rizika atsisakyti šių orlaivių?
Armijos lyderiai pereina kaip būdas išlikti aktualiam šiuolaikiniame kare, nors šiuo metu neaišku, kas pakeis sraigtasparnius.
„Bet kuriuo metu, kai sumažinsite kariuomenės biudžetą, nesumažindami grasinimų skaičiaus, rizikuojate“, – teigė Gertleris. „Armijai taip pat dabar kyla strateginė rizika, nes jie išsiaiškina, nes per pastaruosius 20 metų jie išeina iš labai įtempto laikotarpio, koks jų vaidmuo vyksta į priekį visame pasaulyje orientuotoje ir Ramiojo vandenyno orientuotoje kovoje?“
Tikimės, kad kitame to gale, pasak Gertlerio, armijos vienetai, praradę savo sraigtasparnius, ras naują būdą prisidėti.
„Tuo tarpu, jei jie tęstų sraigtasparnio misiją“, – sakė jis, „padaliniui gali kilti pavojus visiškai pasitraukti“.
Šį karo žirgo aiškintuvą pranešė Davidas Roza, redagavo Mike'as Frankelis, kurį patikrino Jess Rohanas, ir kopijuoti Mitchell Hansen-Dewar.
