Odesa, Ukraina –Pernelyg dažnai politikos formuotojai Baltuosiuose rūmuose ir Pentagone arba „Cable News“ pasirodymuose artėja prie karo kovos tolimose žemėse su 6000 mylių atsuktuvu.
Jie bando diktuoti strategiją ir dažnai kritikuoja valstybes, kad nesugebėjo sekti mūsų praktikos. Pavyzdžiui, daugelis Irako ir Afganistano viršūnių ir Afganistano dalyvių šalininkų, kurie nesekė to žaidimo knygos, neturinčios jokios savimonės jausmo, kad antplūdis, atrodo, paaukojo trumpalaikį tylėjimą ilgalaikiam chaosui tiek Irake, tiek Afganistane.
„6000 mylių atsuktuvas“: kodėl mes turime nustoti diktuoti į fronto linijos sąjungininkus
Kartu su kritika dėl mūsų nesekimo į mus diktatus yra tendencija susieti sąjungininkus dėl jų atsisakymo įsitraukti į diplomatiją su prisiekusiais priešininkais.
Taigi dešimtmečius JAV diplomatai ir net daugelis karinių pareigūnų paragino Izraelį priimti „Hezbollah“ kaip gyvenimo faktą. Sėdantis JAV ambasadorius man kartą pasakė JAV ambasadoje Beirute, kad „„ Hezbollah “nėra teroristų grupė“ ir kad Vašingtonas nepavyks įgyvendinti savo politikos, kol ji to sutiks. Bideno administracijos metu JAV politika, ypač specialiojo energetikos pasiuntinys, Amoso Hochsteino politika turėjo pritaikyti teroristų grupę.
Hochsteinas nebuvo vienas. Tiek „Biden“, tiek George'o W. Busho komanda kritikavo Izraelį dėl taktikos ir pastangų kovoti su „Hezbollah“. Ramiai kiekvienos administracijos pareigūnai paragino diplomatiją su grupe, jei ne tiesiogiai nei per tarpininkus, tokius kaip Vokietija.
Izraelis šokiravo JAV savo „Hezbollah Beepers“ sabotažu. Po daugelio metų planavimo ir vaizduotės, kad trūksta JAV nacionalinio saugumo ir žvalgybos biurokratijos, ji buvo perkeltine prasme ir daugeliu atvejų.
Tas pats drąsumas ir kūrybiškumas pažymėjo Izraelį 2024 m. Liepos 31 d. „Hamas“ lyderio Ismail Haniyeh nužudymą islamo revoliucijos gvardijos korpuso saugiame name Teherane. Nors Amerikos pareigūnai, kurie neturi jokios patirties kariuomenėje, moko diktuoti Izraelį, kaip spręsti terorizmą ir dažnai grasinti padariniais, jei Izraelis nesutiks, jie nežino, kad jiems būtų buvę geriau klausytis ir mokytis, o ne bandyti vadovauti Izraelio gynybos ir saugumo politikai iš tolo.
Tas pats pasakytina apie Ukrainą. Pastarąsias kelias dienas praleidau Odesoje, Ukrainoje, lankydamasis Juodosios jūros saugumo forume. Klausyti Ukrainos pareigūnų patirties buvo nuolanki patirtis, nes jie aprašė, kaip jie sukaupė ir atbaidė Rusijos agresiją. Vis dėlto nuo pat pirmųjų požymių, kad Rusija ketino įsiveržti į Ukrainą per likdavimo karą, Baltųjų rūmų ir Valstybės departamento konsultavo Kijevas, kaip reaguoti, niekada neprieštaraukite JAV sprendimų priėmėjams, nei nesuprato Rusijos, nei ukrainiečių, nei neturėjo jokio Ukrainos nacionalinio dinamiškumo, nei gilios korupcijos, kurie turėjo erodus rusų galimybes.
Nors daugelis amerikiečių beveik sinonimiškai elgiasi su Sovietų Sąjunga ir Rusija, jie neįvertino Ukrainos šaltojo karo laikų vaidmens. Paprasčiau tariant, sovietų kariškiai veikė Ukrainos išradingumu. Daugelis didžiausių karinių gamyklų buvo Ukrainoje ir, nors Maskva išnaudojo Sovietų Sąjungos steigiamąsias respublikas, tai buvo ukrainiečiai. Ukrainos nepriklausomybė nuo Sovietų Sąjungos buvo Rusijos katastrofa, nes, kai Ukrainos pasitraukimas, taip paliko didžiąją dalį smegenų pasitikėjimo, kuriuo priklausė Rusijos valdžia.
Tuomet Ukrainos sugebėjimas susiburti krizės metu ir sustabdyti Rusijos bandymą aneksuoti neturėtų nustebinti. Pirmoji Ukraina – labai mažai karinio jūrų laivyno – paryškino paryškintą ir iš Vakarų perspektyvos – nebuvo tikrinamas Rusijos Juodosios jūros laivyno pralaimėjimas, nuskendęs jo flagmaną – „Moskva“ raketų kreiserį. Ukrainos naujovės su dronais kelis kartus nustebino Rusiją, kaip ir jos įsiveržimas į pačią Rusiją.
Atėjo Ukrainos „Pearl Harbor“ momentas
„Pearl Harbor Moment“-puiki Ukraine'o staigmena prieš Rusijos oro pajėgas, sunaikinusį lėktuvus, esančius už tūkstančių mylių, yra žaidimų keitiklis. Kiekvieną vakarą buvau Odesoje, skambėjo „ateinanti“ sirena. Orlaivių išpuolis ne tik naudojosi raketomis į Ukrainą Blunt Rusijos galimybes efektyviai pulti Ukrainą, bet ir sumažina karinę struktūrą, su kuria Rusija galėtų streikuoti Europoje ar JAV.
Dar kartą pasitraukę generolai, kurie patarė pasiduoti, arba civiliai gyventojai, kurie pakartojo mantrą, kad Ukraina praranda, ir turėtų sumažinti savo nuostolius, turinčius kiaušinį ant veido. Kaip ir Izraelis, ko Ukrainai gali trūkti personalo ar įrangos, kurią ji kompensuoja taktiniu spindesiu.
Nors amerikiečiai garsiai visada ruošiasi ir kovoja su paskutiniu karu, Izraelis ir Ukraina priešinosi oponentams, kuriems skirta naujovė. Libanas, Gaza ir Ukraina nėra Irakas ir Afganistanas. JAV kariuomenės patirtis ir modelis per dažnai užmerkia mus ir politikus, kurie siekia ją eksportuoti, niekada neprieštaraujantys dėl to, kad po to sekė trūkstami rezultatai.
Galbūt užuot paskaitos demokratijoms dėl karų prieš teroristus ir genocidinius diktatorius, JAV turėtų nuolankiai pradėti jų klausytis Vašingtone, kad Vašingtonas galėtų panaudoti spindesį, kurį dabar demonstruoja ir Jeruzalė, ir Kijevas.
Apie autorių: daktaras Michaelas Rubinas
Michaelas Rubinas yra Amerikos įmonių instituto vyresnysis bendradarbis ir Vidurinių Rytų forumo politikos analizės direktorius. Išreikštos nuomonės yra jo paties.
