Santrauka ir pagrindiniai punktai: Dr. Robertas Kelly, Pusano nacionalinio universiteto tarptautinių santykių profesorius ir Šiaurės Korėjos ekspertas, analizuoja pavojingą vadovavimo ir valdymo dilemą, kylančią dėl 2026 m. vasario mėn. 50 naujų 600 mm branduolinį paleidimo įrenginių.
-Devintajam darbininkų partijos kongresui įtvirtinant Kim Jong Uno „dviejų valstybių“ priešišką politiką Seulo atžvilgiu, režimo perėjimas prie taktinės branduolinio karo pozicijos reikalauja perėjimo nuo ryžtingos prie delegacinės kontrolės.
Šiaurės Korėjos ICBM. Vaizdo kreditas: KCNA.
-Šioje 19FortyFive analizėje nagrinėjama, kaip „karo rūkas“ ir galima Pchenjano izoliacija per konfliktą su JAV ir Pietų Korėjos pajėgomis gali paversti Šiaurės Korėjos mūšio lauko branduolinį arsenalą netinkamu naudoti be rizikingo delegavimo fronto vadams.
Kimo kulto dilema: ar Šiaurės Korėja iš tikrųjų gali panaudoti savo naują branduolinę artileriją?
Prieš Šiaurės Korėjos valdančiosios komunistų partijos susitikimą režimas demonstravo, kaip teigia, branduolinę artileriją.
Šiaurės Korėja yra linkusi girtis ir yra labai korumpuota šalis, todėl vargu ar tikra, kad jos parodyti mobilieji raketų paleidimo įrenginiai padarys tai, ką tvirtina Pchenjanas.
Tačiau šis diegimas yra naujausias Šiaurės Korėjos susidomėjimo kurti branduolinius ginklus, skirtus naudoti mūšio lauke, demonstravimas.
Artilerija gali būti bauginanti plėtra. Tai rodo, kad Šiaurės Korėjos slenkstis naudoti branduolinius ginklus yra gana žemas.
Tai atrodo neracionalu, turint omenyje galimą pasaulinę reakciją į Šiaurės Korėjos branduolinį paleidimą. Tačiau mažoms, labai pažeidžiamoms šalims pirmasis branduolinis panaudojimas iš tikrųjų yra patrauklus.
Iš tiesų, Šiaurės Korėja nėra vienintelė maža branduolinį ginklą turinti šalis, kuri greičiausiai pirmiausia panaudotų branduolinius ginklus. Pakistanas tikriausiai pasielgtų taip pat.
Šiaurės Korėjos Hwasong-16 ICBM. Vaizdo kreditas: KCNA / Šiaurės Korėjos valstybinė žiniasklaida.
Šiaurės Korėjos Hwasong-15 ICBM bandymas. Vaizdo kreditas: Creative Commons.
Tiek Šiaurės Korėja, tiek Pakistanas susiduria su priešininkais, kurie juos gerokai lenkia įprastine galia ir ekonominiais pajėgumais.
Pirmasis panaudojimas padėtų jiems ištaisyti pusiausvyrą ir išgąsdinti savo oponentus, kad jie baigtų karą prieš režimo žlugimą.
Tačiau Pchenjanas neišsprendė pagrindinės karinės branduolinės strategijos dilemos.
Šiaurės Korėjos Kim Cult vs Battlefield lankstumas
Jei Šiaurės Korėja iš tiesų juda prie karinės branduolinės pozicijos, kurioje branduoliniai ginklai traktuojami kaip kažkas panašaus į įprastinius ginklus, kurie turi būti naudojami įprastų konfliktų metu, režimas turi suteikti savo mūšio lauko vadams įgaliojimus realiai paleisti šiuos ginklus konflikto metu.
Konfliktas yra skystas. Aplinkybės greitai keičiasi.
Vadai dažnai turi prastą informaciją. „Karo rūkas“ ypač tankus nacionaliniam elitui, esančiam toli nuo fronto. Įgaliojimų delegavimas vietos vadams yra būtinas norint dinamiškai reaguoti.
Tai neprieštaringa įprastinio konflikto metu, kurio metu pavaldžių vadų iniciatyva dažnai skatinama ir apdovanojama. Tačiau tai akivaizdžiai prieštaringa dėl branduolinių ginklų. Branduolinį ginklą turinčios valstybės savo branduolinius ginklus visuotinai vertina kaip labai vertinamus, griežtai kontroliuojamus nacionalinės galios atributus.
Branduoliniai ginklai yra tokie niokojantys ir tokie simboliški, kad nacionalinė vadovybė paprastai tvirtina, kad beveik visiškai kontroliuoja jų naudojimą.
Politikos mokslai šiuos valdymo būdus fiksuoja kaip „teigiamas“ arba „delegatyvus“. Tvirta branduolinių medžiagų paleidimo kontrolė yra mūsų intuityvus lūkestis, tačiau norint panaudoti branduolinius ginklus įprastiniu būdu, kaip kovos ginklus mūšio lauke, reikia deleguoti nacionalinę vadovybę.
Šiaurės Korėja pristato naują Hwasong-17 ICBM. Vaizdo kreditas: Creative Commons.
Šiaurės Korėjos priešakiniai vadai, susidūrę su bendra JAV ir Pietų Korėjos kariuomenių galia, greitai prarastų ryšį su savo viršininkais, ypač elitu Pchenjane. Tikslinė komunikacija, siekiant sujaukti ir dezorganizuoti oponentus, jau seniai buvo pagrindinė JAV strategijos dalis. Jei priešakiniai Šiaurės Korėjos vadai neturėtų savo privilegijų naudoti branduolinę įrangą, sunku įsivaizduoti, kad jie galėtų panaudoti savo branduolinę artileriją taktiškai sklandžiai ir greitai. Tikėtina, kad per karą jie gana greitai prarastų ryšį su aukščiausiuoju lyderiu Kim Jong Unu.
Trumpai tariant, jei Kimas nori, kad jo daliniai kovotų su mažais branduoliniais ginklais, kad atsispirtų sąjungininkų galiai, jis turi perduoti paleidimo teisę tų dalinių lyderiams. Tai turi akivaizdžių pavojų:
Tai gali sukelti netyčinį panaudojimą, jei vietinis vadas per anksti dislokuotų ar kitaip panaudotų branduolinį ginklą, esant situacijai, kurioje nacionalinė vadovybė nebūtų pasielgusi taip.
Branduolinių ginklų paleidimo delegacija taip pat galėtų reikšti politinės valdžios pasidalijimą su Šiaurės Korėjos kariuomene, atsižvelgiant į simbolinę branduolinių ginklų svarbą Šiaurės Korėjoje.
Galiausiai, branduolinį ginklą turintiems vadams gali kilti pagunda parduoti arba plisti. Šiaurės Korėja yra labai neturtinga ir labai korumpuota. Fronto padalinių vadai, neturintys režimo Pchenjane įsikūrusio elito privilegijų ir malonių, gali ieškoti greito atlyginimo.
Išvada
Nėra akivaizdaus išėjimo iš šios dilemos. Autokratijos reikalavimai ir paranoja skatina tvirtą kontrolę, o Šiaurės Korėjos branduoliniai įstatymai teigia, kad tik Kimas turi teisę paleisti branduolinius ginklus. Delegavimas jo generolams arba, dar blogiau, fronto vadams gali sukelti įvairių nenumatytų politinių padarinių.
Tačiau ryžtinga autokratija nesuderinama su lankstumu, kurio kariuomenei prireiktų, kad iš tikrųjų galėtų veiksmingai panaudoti šiuos ginklus. Šiaurės Korėja tradiciškai yra gerokai aplenkta. Taktinių branduolinių ginklų naudojimas yra geriausia galimybė išlyginti labai nesubalansuotas įprastas žaidimo sąlygas ir taip išgyventi pakankamai ilgai karą, kad priverstų priešininkus pasiekti taiką. Kad karas pavyktų, Kim turi deleguoti.
Šiaurės Korėjos raketos paleidimas. Vaizdo kreditas: Creative Commons.
Šiaurės Korėja nenurodė, kaip ji išspręstų šią dilemą praktiškai. Bet jei ji pagamins vis daugiau mūšio lauko branduolinių ginklų, kaip grasina, ji turi kažkaip išspręsti šią problemą.
Autorius: Dr. Robert Kelly, Pusano nacionalinis universitetas
Dr. Robert E. Kelly yra Pusano nacionalinio universiteto Pietų Korėjoje Politikos mokslų ir diplomatijos katedros tarptautinių santykių profesorius. Jo moksliniai interesai – saugumas Šiaurės Rytų Azijoje, JAV užsienio politika ir tarptautinės finansinės institucijos. Jis rašė leidiniams, įskaitant „Foreign Affairs“, „European Journal of International Relations“ ir „The Economist“, taip pat kalbėjo televizijos naujienų tarnybose, tokiose kaip BBC ir CCTV. Jo asmeninė svetainė / tinklaraštis yra čia; jo Twitter puslapis yra čia.
