„Anthropic“ generalinis direktorius Dario Amodei ketvirtadienį sakė, kad dirbtinio intelekto įmonė „negali ramia sąžine sutikti“ su Pentagono reikalavimais leisti plačiau naudoti savo technologijas.
Dirbtinio intelekto pokalbių roboto kūrėjas Claude'as savo pareiškime teigė, kad jis nenutolsta nuo derybų, tačiau iš Gynybos departamento gauta nauja sutarties kalba „iš esmės nepadarė jokios pažangos užkertant kelią Claude'o naudojimui masiniam amerikiečių stebėjimui ar visiškai autonominiams ginklams“.
Pentagono vyriausiasis atstovas spaudai pakartojo, kad kariuomenė nori naudoti Anthropic dirbtinio intelekto technologiją teisėtais būdais ir neleis kompanijai diktuoti jokių apribojimų prieš penktadienį, kad sutiktų su savo reikalavimais.
Seanas Parnellas ketvirtadienį socialinėje žiniasklaidoje pareiškė, kad Pentagonas „nėra suinteresuotas naudoti dirbtinį intelektą masiniam amerikiečių stebėjimui (tai yra neteisėta) ir nenorime naudoti dirbtinio intelekto, kad sukurtume autonominius ginklus, veikiančius be žmogaus dalyvavimo“.
„Anthropic“ politika neleidžia naudoti jos modelių, tokių kaip pokalbių robotas „Claude“. Tai paskutinis iš savo kolegų – Pentagonas taip pat turi sutartis su „Google“, „OpenAI“ ir Elono Musko xAI – neteikti savo technologijų naujam JAV kariniam vidiniam tinklui.
Parnell sakė, kad Pentagonas nori „naudoti Anthropic modelį visais teisėtais tikslais“, tačiau nepateikė informacijos apie tai, ką tai reiškia. Jis sakė, kad šios technologijos naudojimas neleis įmonei „pakelti pavojaus svarbioms karinėms operacijoms“.
„Neleisime JOKIAI įmonei diktuoti sąlygų, kaip priimame operatyvinius sprendimus“, – sakė jis.
Antradienį vykusiame gynybos sekretoriaus Pete'o Hegsetho ir Amodei susitikime kariuomenės pareigūnai perspėjo, kad jie gali atšaukti Anthropic sutartį, priskirti bendrovę tiekimo grandinės rizikai arba remtis Šaltojo karo laikų įstatymu, vadinamu Gynybos gamybos įstatymu, kad kariškiams būtų suteikta daugiau įgaliojimų naudoti savo gaminius, net jei bendrovė tam nepritars.
Amodei ketvirtadienį sakė, kad „šios pastarosios dvi grėsmės iš esmės prieštarauja viena kitai: viena mus įvardija kaip pavojų saugumui, o kita – Claude'ą kaip esminį nacionaliniam saugumui“.
Parnellas ketvirtadienio įraše apie X nepaminėjo grasinimų naudoti Gynybos gamybos įstatymą ir sakė, kad Anthropic turi nuspręsti „iki penktadienio 17:01 ET ET“.
„Priešingu atveju nutrauksime savo partnerystę su Anthropic ir manysime, kad jie kelia tiekimo grandinės riziką“, – rašė jis.
Šią savaitę paaštrėjusios derybos prasidėjo prieš kelis mėnesius. Amodei sakė, kad atsižvelgiant į „didelę vertę, kurią Anthropic technologija suteikia mūsų ginkluotosioms pajėgoms, tikimės, kad jos persvarstys“. Tačiau jei to nepadarys, jis sakė, kad „Anthropic“ „dirbs, kad užtikrintų sklandų perėjimą prie kito teikėjo“.
Senatorius Thomas Tillisas, Šiaurės Karolinos respublikonas, kuris nesiekia būti perrinktas, ketvirtadienį sakė, kad Pentagonas šį klausimą tvarko neprofesionaliai, o Anthropic „bando padaryti viską, kad padėtų mums nuo mūsų pačių“.
„Kodėl, po velnių, mes diskutuojame viešai? Tillis sakė žurnalistams. „Tai nėra būdas elgtis su strateginiu pardavėju, turinčiu sutartis“.
Jis pridūrė: „Kai įmonė priešinasi rinkos galimybei, bijodama neigiamų pasekmių, turėtumėte jų išklausyti ir tada už uždarų durų išsiaiškinti, ką jie iš tikrųjų bando išspręsti.
Senatas Markas Warneris iš Virdžinijos, Senato Žvalgybos komiteto demokratas, sakė, kad jį „labai sutrikdė“ pranešimai, kad Pentagonas „dirba siekdamas tyčiotis iš pirmaujančios JAV įmonės“.
„Deja, tai dar vienas požymis, kad Gynybos departamentas siekia visiškai ignoruoti AI valdymą“, – sakoma Warner'io pranešime. Tai „dar pabrėžia, kad Kongresas turi priimti tvirtus, privalomus dirbtinio intelekto valdymo mechanizmus nacionalinio saugumo kontekste“.
Pentagono pareigūnai teigia, kad naudos dirbtinio intelekto modelius visada laikysis įstatymų, praėjusį vasarį, praėjus kelioms savaitėms po to, kai tapo gynybos sekretoriumi, Hegsethas sakė „Fox News“, kad „galų gale mes norime, kad teisininkai duotų patikimus konstitucinius patarimus ir neegzistuotų, kad būtų kam nors kliūtis“.
Prie šio pranešimo prisidėjo „Associated Press“ rašytojas Benas Finley.
