Pagrindiniai punktai ir santrauka: Neseniai paskelbta Indijos ir Pakistano krizė (2025 m. Balandžio-gegužės mėn.), Kuri po teroro išpuolio ir atsakomųjų streikų buvo paliaubos paliaubos, parodo, kad branduoliniai ginklai pirmiausia padeda atgrasyti nuo kitų branduolinių ginkluotų valstybių naudoti savo branduolinius ginklus, o ne užkirsti kelią įprastiniams konfliktams ar būti naudingi „eskalavimui“, kad būtų galima naudoti akalatą “.
-Traus branduolinis stabilumas atsiranda ne dėl pačių bombų, o dėl tvirto įprasto atgrasymo, stipraus nusikaltimo/gynybos derinio (įskaitant priešraketinę gynybą), kruopščias neplatinimo pastangas (ypač susijusius su Iranu) ir sprendžiant pagrindinius geopolitinius klausimus, tokius kaip valstybės remiamas terorizmas.
-Nukleariniai ginklai neišsprendžia šių pagrindinių tautų problemų.
Ar Indija ir Pakistanas kada nors paspaus branduolinį mygtuką?
Indija ir Pakistanas yra žmonijos laboratorinės žiurkės dėl būsimų branduolinių konfliktų. Jų elgesys daug pasako apie branduolinių ginkluotų valstybių dinamiką šiuolaikiniame pasaulyje.
Be abejo, jei tauta nori suklupti į branduolinį holokaustą, geriausias būdas tai padaryti yra manyti, kad toks armagedonas niekada neįvyks – nelieka atsakingo savo tautos branduolinių ginklų prižiūrėtojo, pamirškite tiek baisų galią, tiek esminius atominių ginklų apribojimus, nekreipkite dėmesio į Tasks, reikalaujamus pateikti patikimą atgrasymą, ir teikiantį atsakingą saugumą, ir užsienio politiką. Nepaisant to, Pakistanas ir Indija dar kartą mums priminė, kad kai branduolinės ginkluotosios valstybės užpakaliuko vadovauja kitoms valstybėms, tai nepadaro branduolinio karo labiau tikėtinu. Praktikoje branduoliniai ginklai yra tinkami tik vienai misijai-nusiteikę branduolinį karą su kitomis branduolinėmis ginkluotomis šalimis.
Pietų Azijos „OK Corral“
Jokie šiuolaikinio pasaulio priešininkai (nes Sovietų Sąjunga atsisveikino) neturi daugiau patirties branduoliniame veide nei Indijoje ir Pakistane. Vis dėlto, kai buvo stebimi dešimtmečiai, tempiantys dešimtmečiai yra tai, kad susipriešinus, tikimybė, kad gali atsirasti prekybos grybų debesyse, nėra.
Jei būtų provokacija, kuri turėjo sukelti nevaržomą smurtą, neišprovokuotas ir žiaurus teroristinis pogromas netoli Pahalgamo, Indijos Džamu ir Kašmyro valstijoje. Tai buvo spalio 7 d. Indijos. Dvidešimt šeši nekalti žmonės ir turistai (įskaitant medaus mėnesį jaunavedžius) buvo paskersti kaip galvijai. Yra tik du patikimi scenarijai, kaip tai galėjo nutikti. Viena yra tai, kad Pakistano vyriausybė negalėjo užkirsti kelio Pakistano teritorijai naudoti kaip teroristų paleidimo platformą – neatleistiną aplaidumo aktą. Vienintelė kita galimybė yra tai, kad ISI/karinių puolimų elementai sankcionavo išpuolį – neapsakomą nusikaltimą. Bet kokiu atveju Indija turėjo teisę į teisingą pyktį.
Smack ataka
Iškart po teroristinio išpuolio abi pusės prekiavo žodžiais, o netrukus po to prasidėjo tikrasis šaudymas. Tačiau nuo pat pradžių abu priešininkai savo kampanijas vaizdavo kaip atsakomąją, gynybinę ir proporcingą. Nei viena pusė neparodė ketinimo „eskaluoti iki eskalato“, strategija, dažnai aptariama kaip pirmojo branduolinių ginklų naudojimo pagrindas-padidindama niokojantį smurtą priešui, kad juos nuolankiai atimtų.
Yra rimta priežastis: nė vienas priešininkas neišbandė branduolinės taktikos „eskalate de-Escalate“, iš tikrųjų teorija, o ne taktika. Praktika, kuri niekada nebuvo bandoma. Idėja iššokti kelis branduolius, kad išgąsdintų Bejesusą iš priešo, yra tarsi fejerverkų gamyklos pradžia, kad pamatytumėte, kas nutiks. Kai kurios tautos grasino šiam veiksmui. Kai kurie savo karo planuose turėjo šį žaidimo planą. Nei vienas iš jų netraukė gaiduko realiame pasaulyje, nes branduoliniame amžiuje kilo karai.
Nenorėjimas būti neapgalvotu neapsiriboja konkurencija tarp branduolinių ginklų valstybių. Kare prieš Ukrainą Rusija netaikė branduolinių ginklų net po to, kai ukrainiečiai įsiveržė į Rusijos teritoriją. Maskvos santūrumas nėra vienkartinis. Sovietai nenaudojo branduolių Afganistane net tada, kai jie pralošė; Korėjos ir Vietnamo karų metu JAV. Praktiškai eskalavimas į de-Escalate yra branduolinės strategijos kostiumas.
Aklųjų mūšis
Kita taktika, skirta branduolinei kovai, yra „pirmasis streikas“, prieš tai, kai jie puola. Kaip taktika, pirmasis streikas yra streikas. Praktikoje, net naudojant branduolinius ginklus, priešininko neveiksnumas nėra toks lengvas, kaip gali atrodyti užduotis. Be to, jei kita pusė pradeda rengti branduolinius ginklus, didelė grėsmė yra atsakomojo streiko galimybė. Indijos ir Pakistano arsenalai praėjo iš taško, kai lemiamas pirmasis streikas būtų užtikrinta sėkmė. Prevenciniai karai yra destruktyvūs. Preventive branduolinė energetika žaidžia Rusijos ruletę su žmonija.
Praktinis karas
Kita šių didelių bombų problema yra ta, kad net taktiniai branduoliniai ginklai nėra tokie naudingi realioje kovoje. Kiekviena „ugnies“ forma, naudojama mūšio lauke, nuo durtuvų iki branduolių, naudojama „ugniai ir manevruoti“. Bombos ir kulkos slopina, sugadina ar sunaikina taikinį, leisdamos manevruoti jėgai pasiekti tikslą ar pranašumo padėtį. Branduoliniai ginklai tam nėra puikūs. Jie sukuria daugybę destruktyvių šalutinių poveikių, turinčių įtakos abiem pusėms, todėl kariuomenei reikia labai kompetentingų, apmokytų ir aprūpintų pajėgų, kad veiktų. Šiandien taip pat yra daug ginklų, kurie gali suteikti tolimojo, tikslaus ir reikšmingo sunaikinimo be branduolinio sprogimo. Ginkluotosioms pajėgoms nereikia rogės, kad nulaužtų arbūzą. Jei priešai nori tiesiog kovoti vienas su kitu, yra daug geresnių būdų nei lobistinės atominės bombos vienas kito teritorijoje.
Tiek Indija, tiek Pakistanas yra gerai ginkluotos valstybės, turinčios pažengusią ginklą, kurios yra daugiau nei pajėgios nubausti vienas kitą be branduolių. Jie iš tikrųjų parodė, kad krizės metu.
Išmoktos pamokos
Pasibaigus krizei, buvo visiškai aišku, kad Indija ir Pakistanas ketino naudoti branduolinius ginklus taip pat, kaip ir JAV ir Rusija nuo to laiko, kai Stalinas davė vidurinį pirštą Trumanui. Branduoliniai ginklai yra tam, kad atgrasytų branduolinį karą su kitomis branduolinėmis galiomis. Tautos praktiškai turi rasti kitų būdų, kaip patvirtinti savo agresiją.
Tai nereiškia, kad bet kuri tauta turėtų būti sanguine apie branduolinių ginklų grėsmę ar gyventi su branduoliniu ginklu priešu. Kasmiro krizė mums primena įrodytus veiksmus.
Laukas nusikaltimo/gynybos mišinys
Kuo daugiau tautų gali parodyti gebėjimą smogti priešui ir gintis nuo priešo išpuolio, tuo strateginis stabilumas yra. Nenustebkite Indijoje ir Pakistane po šios dulkės; Abi šalys greičiausiai investuos daug daugiau į oro ir priešraketinę gynybą. Trumpas jau tai išsiaiškino. Štai kodėl, norėdamas smarkiai padidinti atgrasymą prieš Kiniją, Šiaurės Korėją ir Rusiją, jis ne tik modernizuoja branduolinį arsenalą, bet ir „auksinį kupolą“, norėdamas apsiginti nuo visų rūšių raketų ir dronų, ir tikriausiai ir balionus.
Įprastinis atgrasymas
Priešininkai, kurie negali laimėti įprastų karų, nepradeda branduolinių. Įprastas atgrasymas žymiai padidina branduolinį atgrasymą. Tikėkitės, kad Indija ir Pakistanas išsamiai peržiūrės savo įprastas galimybes. Pvz. Indija turi sunkiai pažvelgti į tai, kaip joje dirba oro jėga. Įprastas atgrasymas yra ne tik daiktų pirkimas – mokymasis, pasirengimas, logistika ir gynybos gamyba. Pavyzdžiui, nenuostabu, kad kai Trumpas pasakė, kad nori daugiau ramybės per stiprybę, jis pradėjo daug daugiau dėmesio skirti įgalintojams, kurie daro karines pajėgas kompetentingas, mirtinas ir atsparus.
Platinimas kenkia jūsų sveikatai
Indijos ir Pakistano atsparumas yra susijęs su dviem konkurentais. Konfliktų valdymas tampa žymiai sunkiau, kai yra kelios nepriklausomos partijos, grasinančios vienu metu įsitraukti į konfliktus. Pavyzdžiui, Kinija, turinti didžiulį branduolinį arsenalą ir gynybos santykius su Pakistanu, nebuvo šio atsiskyrimo dalis. Pekinas tikriausiai neturėjo problemų dėl Pakistano, atkreipdamas Indijos dėmesį nuo Kinijos. Vis dėlto XI nebuvo suinteresuotas pamatyti branduolinę kovą – tai pakenktų Kinijos susidomėjimui (kaip Rusijos branduolinė ataka prieš Ukrainą nėra kažkas, kas Pekinas paskatino).
Pakistano ir Indijos atsiskyrimas pasižymi tuo, kuo ji skiriasi nuo susirūpinimo, kad Iranas tampa branduoline valdžia. Branduolinis Iranas yra ne tik Izraelio problema, bet ir strateginis iššūkis Türkiye, Saudo Arabijai ir Egiptui. Pasaulyje, kuriame visi jie yra ginkluoti, tai būtų tarsi demonstracija „OK Corral“, kur visi mieste buvo ginklai, nukreipti į visus. Užkirsti kelią didesniam pasauliniam platinimui, ypač pradedant Iraną, yra tiesiog protinga pasaulio sveikatai.
Sumažinus branduolinių pusių skaičių, pasaulis tampa saugesnis. Štai kodėl, pavyzdžiui, nepriklausoma Europos atominė jėga, esanti už transatlantinio branduolinio skėčio, esančio už jo ribų, sudarytų daugiau, o ne mažiau pavojingą pasaulį.
Branduoliniai ginklai neišsprendžia geopolitikos
Indijos problema yra ta, kad ji turi kaimyną, pasiryžusį naudoti terorizmą ir teroristus kaip užsienio politikos priemonę. Pakistanas taip pat slenka šalia, kad būtų vyriausiasis Indijos priešininkas – Kinija. Be to, nuo prekybos iki vandens išteklių, aplinkos, etninių konfliktų ir dar daugiau Indijos ir Pakistano turi daugiau problemų nei Kardashian santuoka. Indija turi ir toliau sutelkti dėmesį į Kinijos grėsmę ir išsiaiškinti, kaip izoliuoti save nuo varginančio kaimyno, kuris visada kelia iššūkį. Tačiau nė viena iš šių problemų nebus išspręsta „Nukes“.
Indijos oro pajėgų maršalų narys Sukhoi Su-30 MKI skrydžio linijoje, liepos 13 d., Lajes lauke. Indijos oro pajėgos eina per Lajesą, norėdami dalyvauti „Red Flag“ Nellis oro pajėgų bazėje, Nevadoje. Tai yra pirmas kartas, kai Indijos oro pajėgos kada nors dalyvavo „Red Flag“ arba dislokavo šį orlaivį JAV.
Problema „Tai ne viskas apie„ Nukes ““ yra problema, iškilusi ir kituose kontekstuose. Trumpas buvo tiksliai teisus, kai paskelbė, kad susitarimas su Iranu neturėti branduolinių ginklų nepakanka. Iranas taip pat turi baigti paramą terorizmui ir grasinti kaimynams.
Namų darbai
Užuot įkvėpę palengvėjimo, kurio Pakistanas ir Indija nesikišo į branduolinę energiją, supranta, kad tai nebuvo problema. Tikroji problema yra atlikti visas esmines saugumo ir užsienio politikos užduotis, kurios užtikrina, kad problema niekada netampa problema.
Apie autorių: daktaras Jamesas Jay Carafano
Dr Jamesas Jay Carafano yra pagrindinis nacionalinio saugumo ir užsienio politikos reikalų ekspertas. Anksčiau Carafano ėjo „Heritage Foundation“ viceprezidento pareigas Kathryn ir Shelby Cullom Davis nacionalinio saugumo ir užsienio politikos instituto ir 25 metus tarnavo JAV armijoje. Jis yra patyręs istorikas ir mokytojas, taip pat produktyvus rašytojas ir tyrėjas. Sekite jį X: @jjcarafano.
