Santrauka ir pagrindiniai punktai: Nepaisant agresyvios Rusijos pozicijos, vis dar mažai tikėtina, kad Maskva įsiveržia į Baltijos šalias – Eestoniją, Latviją ir Lietuvą -, jų NATO narystėje ir kolektyvinės gynybos garantija pagal 5 straipsnį.
-Tikėtina, kad Rusija greičiausiai pasikliaus hibridinių karo metodais, įskaitant kibernetinius išpuolius, propagandą, infrastruktūros sabotažą, slaptas operacijas ir sukarintus veiksmus, kad destabilizuotų ir nutrauktų NATO, nesukeldamas viso masto karinio atsakymo.
https://www.youtube.com/watch?v=sbg7pgoJotu
-Nato turi išlikti budrus, palaikydamas kibernetinę gynybą ir infrastruktūros saugumą, išlaikant patikimas atgrasymo priemones.
-Nors hibridinė grėsmė yra rimta, NATO įsipareigojimas kolektyvinei gynybai žymiai sumažina tiesioginės Rusijos karinės agresijos prieš valstybes nares tikimybę.
Kodėl Rusija nerizikuos tiesioginiu išpuoliu NATO Baltijos šalių valstybėmis
Atsižvelgiant į Kremliaus revanchistų ambicijas, kurias Rusija gausiai aiškiai pasakė vykstančio kare Ukrainoje, šiuo momento klausimas yra tas, ar Maskva įsiveržia į Baltijos šalių šalis.
Tačiau yra viena reikšminga priežastis manyti, kad Rusija nerizikuos atvirą išpuolį kitoje Europoje: Šiaurės Atlanto sutarties organizacija.
Visos Baltijos šalys – Estonija, Latvija ir Lietuva – yra NATO nariai. Pagal NATO sutarties 5 straipsnį vieno nario ataka laikoma užpuolimu prieš visus. Tai paskatins kolektyvinį karinį atsakymą iš visų kitų NATO narių. 5 straipsnis yra NATO aljanso pagrindas, ir jis yra geležies.
Tiesioginis puolimas prieš vieną ar visas Baltijos šalių šalis sukeltų didelio masto kitų NATO sąjungininkų atsakymą, bet tai taip pat lems kraštutines ekonomines sankcijas Rusijai, todėl šalies tarptautinė izoliacija būtų dar gilesnė ir ištvermingesnė. Atsižvelgiant į dideles išpuolių prieš „Baltics“ išlaidas, toks veiksmas turėtų būti labai nepatrauklus Rusijai.
Taip pat nėra jokio precedento tokiam išpuoliui: nei Sovietų Sąjunga, nei Rusija niekada nerizikavo tiesiogiai karine konfrontacijai su jokiu NATO nariu.
Hibridinis variantas
Užuot tiesiogiai išpuolis prieš bet kurią iš Baltijos šalių ar iš tikrųjų prieš bet kurį kitą NATO narę, Rusija būtų daug labiau linkusi kreiptis į hibridinių karo taktikas, siekdama pasimėgauti chaosu ir aljanso nestabilumu. Tiesą sakant, Rusija tai jau daro tam tikrais būdais.
Atsižvelgiant į ribotas Rusijos tiesioginio karinio konfrontacijos su NATO aljansu galimybes, priemonės, kuriomis ji gali kreiptis į tai, kad nėra karo ribos, yra įsilaužimo, dezinformacijos ir propagandos kampanijos socialinėje žiniasklaidoje ir kitomis pastangomis manipuliuoti visuomenės nuomone.
Naujausias ryšių kabelių plyšimas Baltijos jūros jungiamosiose šalyse, tokiose kaip Vokietija, Švedija ir Danija, yra dar vienas metodų, prieinamų Rusijai, pavyzdys. Nors kai kuriais atvejais šie incidentai priskiriami atsitiktiniam inkarui, kuriai palei jūros dugną, nenorintys laivo kapitonai, šis paaiškinimas atrodo mažai tikėtinas.
Kiti tariami planai sieks sutrikdyti JAV ir Jungtinę Karalystę. Neseniai atliktas tyrimas atskleidė tariamą Kremliaus operatyvininkų sklypą krovinių orlaiviams nusileisti su Amerikos ir Britanijos vietomis kaip savotišką „nušautą per lanką“, kad tos šalys galėtų nutraukti savo karinę paramą Ukrainai.
Manoma, kad rengiant šią kampaniją Rusijos operatyvininkai supakavo sprogmenis, paslėptus kaip masažo ginklai tose lėktuvuose, kuriuos laikas sprogti viduryje ore. Tačiau dėl skrydžio vėlavimų pakuotės užsidegė, kai ant asfalto laukė pakrovimo, o ne skrydžio metu.
Estijoje 2007 m. Plačiai paplitusios kibernetinės išpuolės buvo nukreiptos į vyriausybės ir finansinius tinklus ir buvo ankstyvas perspėjimas, kiek Rusija norės eiti į karą, arba kaip hibridinės strategijos, kuriai netaikomas visas karas, dalis. Be to, per 2016 m. Amerikos prezidento rinkimus plačiai paplitusios dezinformacijos kampanijos bandė pakenkti visuomenės nuomonei, siekiant paveikti rinkimus ir sukelti pilietinius neramumus.
Vidaus karinės ar sukarintos operacijos gali būti dar vienas būdas, kuriuo Rusija gali daryti spaudimą NATO sąjungininkams. 2014 m. Krymo perėmimas apėmė uniformuotus kareivius be „Insignia“ – jie aiškiai buvo Rusijos kariniai darbuotojai – Ukrainos pusiasalio valdymo kontrolė.
Rusija taip pat naudojo hibridines priemones Rytų Ukrainoje, maišant įprastas ir nereguliarias jėgas, kad palaikytų ten prorusiškus separatistus.
Žvilgsnis į priekį
Atsižvelgiant į vis labiau skaitmeninį šiuolaikinio gyvenimo pobūdį, reikėtų tikėtis kibernetinio įvairaus poveikio įsibrovimų. Išpuoliai prieš NATO valstybės energetikos infrastruktūrą, transporto tinklus ir ryšių sistemas visa tai sukels paniką ir paralyžių visuomenei, nebūtinai būdami tiesioginiu ir aiškiai priskirtinu kariniu streiku.
Artimiausių kaimynų atveju Rusija galėjo naudoti separatistų pajėgas, vietinius partizanus ar miliciją, taip pat samdinius ar galbūt nepažymėtus karius, kad vykdytų operacijas, kurios neatitinka įprasto konflikto slenksčio, tačiau vis dėlto toliau Maskvos tikslai yra jo beveik kelio link.
„PostScript“
Nors Rusijos išprovokuota destabilizavimas per hibridinės karo taktiką yra tikra ir didelė grėsmė, ji neturi tokio paties destruktyvaus potencialo kaip tiesioginis NATO aljanso nario išpuolis. Dėka NATO gynybinių, tinklo ir patikimų gynybos sistemų, tiesioginė ataka mažai tikėtina.
https://www.youtube.com/watch?v=bafp2a9gpku
Atsižvelgiant į D.Trumpo administracijos susidomėjimą pasukti Azijai, susidurti su Kinijos grėsme dėl Taivano, NATO turėtų būti budrūs ir aiškiai pažvelgti į tai, ką reikia padaryti siekiant sumažinti riziką: stiprinti kibernetines galimybes ir aiškiai pasakyti, kad komunikacijos, transporto ar kitokios infrastruktūros sutrikimai būtų brangūs.
Aiškus ir greitas reagavimas į nemalonius Rusijos veiksmus kartu su padidėjusiu sąjungininkų stebėjimu ir bendradarbiavimu sumažintų grėsmę ir sumažintų akivaizdžių karinių veiksmų ar agresijos riziką.
Apie autorių: Calebas Larsonas
Calebas Larsonas yra amerikiečių daugiaformių žurnalistas, įsikūręs Berlyne, Vokietijoje. Jo darbas apima konfliktų ir visuomenės sankirtą, daugiausia dėmesio skiriant Amerikos užsienio politikai ir Europos saugumui. Jis pranešė iš Vokietijos, Rusijos ir JAV. Visai neseniai jis apėmė karą Ukrainoje, plačiai pranešdamas apie keičiantis karo mūšio linijoms iš Donbas ir rašyti dėl karo civilių ir humanitarinių rinkliavų. Anksčiau jis dirbo „Politico Europe“ gynybos reporteriu. Galite sekti naujausią jo darbą X.
