Karinė apeliacinė taryba nusprendė, kad Pentagonas neprisiima atsakomybės už 26 metų armijos specialistės, kurios šeima teigia, kad jos sveikatos rūpesčiai ir prašymas atlikti diagnostinį tyrimą buvo ignoruojami medicinos paslaugų teikėjų, kol buvo per vėlu gydytis, mirtį.
Kovo 11 d. Gynybos sveikatos agentūros Karinės medicinos aplaidumo pretenzijų apeliacinės komisijos laiškas priėmė galutinį sprendimą Spc. Maria Martinez, kuri mirė 2021 m. nuo krūties vėžio po to, kai 2019 m. spalį buvo diagnozuota 4 stadijos Fort Bliss mieste, Teksase.
Jos šeima, vadovaujama jos tėvo, armijos pulkininko leitenanto Edo Larumbe, 2021 m. prieš Martinez mirtį padavė ieškinį kariuomenei dėl netinkamos medicinos praktikos, sakydama, kad ji pranešė apie simptomus ir paprašė pagalbos prieš 10 mėnesių, tačiau buvo atleista ir išsiuntė paslaugų teikėjai.
Kariškiai iš pradžių nusprendė atmesti Martinez ieškinį dėl to, kad jis buvo paduotas pasibaigus dvejų metų senaties terminui, o peržiūros komisijos nusprendė, kad laikrodis pradėjo tiksėti jos diagnozės dieną.
Tačiau atmetimas apeliaciniame skunde yra kitoks. Pirmininko Dereko Shoupo pasirašytame sprendime Karinės medicinos aplaidumo skundų apeliacinė taryba teigia, kad „įrodymų persvara“ rodo, kad kariniai sveikatos priežiūros paslaugų teikėjai neturėjo jokios priežasties žinoti, kad Martinez buvo reikalingas diagnostinis MRT iki 2019 m. gegužės mėn., kai civilė onkologė perdavė savo konsultacijų raštus Gynybos departamentui.
Be to, Apeliacinė taryba nustatė, kad bet kokia diagnozės vėlavimo dalis, priskirta (Karo departamentui) (nuo 2019 m. gegužės mėn. iki 2019 m. spalio mėn.), nebuvo teisinė kompensuotinos žalos priežastis“, – toliau rašoma laiške. „Atidžiai išnagrinėjusi kariuomenės gautas ir jūsų kliento pateiktas ekspertų ataskaitas, Apeliacinė taryba padarė išvadą, kad diagnozės rezultatai greičiausiai neturės įtakos penkiems mėnesiams. pakeitė specialisto Martinez gydymą ar prognozę.
Pentagono pareigūnai iš karto neatsakė į prašymą pakomentuoti sprendimą.
Toks sprendimas priimtas nepaisant šeimos pateiktos ekspertinės analizės. Į pensiją išėjusio onkologo Kenetho Penningtono atlikta analizė parodė, kad nuolatiniai odos nelygumai, kartu su Martinez šeimos krūties vėžio istorija ir BRCA2 genetinio rodiklio buvimu, turėjo būti pažymėti kaip vėžio rodikliai per pirmąjį jos medicininį susitikimą.
„Manau, kad, atsižvelgiant į medicininio tikrumo laipsnį, nesugebėjimas paspartinti diagnostinių tyrimų, dėl kurių vėžys būtų buvęs nustatytas daug anksčiau, buvo priežiūros standarto pažeidimas“, – savo vertinime rašė Penningtonas. „Šis aplaidumo aktas atėmė (Martinez) galimybę (a) išgydyti“.
Karinėje sistemoje šis apeliacinio skundo sprendimas yra paskutinis proceso etapas, be formalių priemonių. Šį mėnesį duodamas interviu žurnalui „Military Times“ šeimos advokatas Davidas Sheldonas teigė, kad nori imtis įstatymų pakeitimų, kad būtų galima teismine tvarka peržiūrėti valdybos sprendimus – tai žingsnis, kuriuo karinių medicininių ieškinių sistema būtų suderinta su Federaliniu civilinių vyriausybės darbuotojų ieškinių dėl žalos atlyginimu įstatymu.
„Mano nuomone, teisminė peržiūra suteikia asmenims teisę gauti objektyvią, nešališką nuomonę“, – sakė Sheldonas. „Aš neteigiu, kad čia esanti apeliacinė komisija rimtai nevertino savo kaltinimų, bet galų gale manau, kad geriau, kad tokį kvietimą priimtų teisėjas, kuris yra tikrai nepriklausomas.
Tarnybos narių teisė pateikti ieškinius dėl medicininės aplaidumo atsirado tik 2020 m., Kai Kongresas priėmė įstatymą, pavadintą Sgt. Pirmos klasės Ričardas Stayskalis, armijos kulkosvaidininkas, kuriam diagnozuotas 4 stadijos plaučių vėžys, teigiantis, kad armijos gydytojai praleido ankstesnes galimybes užsikrėsti šia liga.
Nepaisant jo vardu pavadintų teisės aktų, 2023 m. Stayskal gavo galutinį jo reikalavimo atmetimą iš Gynybos sveikatos agentūros. 2022 m. ataskaitoje nustatyta, kad iš beveik 450 ieškinių dėl karinės medicinos aplaidumo tuo metu buvo patvirtinta tik 11 – arba apie 2,5 %.
Mūsų didvyrių lygybės ir teisių (HERO) įstatymas, remiamas atstovų Richard Hudson, RN.C. ir Darrell Issa, Kalifornijos valstijoje, suteiks kariams ir kariškių šeimos nariams teisę pareikšti ieškinius dėl netinkamos veiklos apygardos teismui. Šis teisės aktas vėl buvo priimtas gruodį.
Sheldono nuomone, apeliacijų proceso laikymas Pentagono viduje kenkia jo teisėtumui. Jis taip pat teigė, kad pastarojo paneigimo valdybos motyvai jam neįtikinami.
„Manau, kad penki mėnesiai yra svarbūs; tu negali man pasakyti, kad tai nebūtų buvę svarbu“, – sakė jis. „Tu sujaukė, ir pripažįstate, kad sujaukėte… ir turėjote (ne), lygtis galėjo pasikeisti. Ir man to užtenka. Atrodo, kad jie mano kitaip, bet čia yra aiškus aplaidumas, aiškus pripažintas aplaidumas, ir jie kabo kepurę, mano nuomone, ant ploniausio skaitymo, kurio jūs tikriausiai negalite pasakyti.”
Larumbe'as, anksčiau „Military Times“ sakęs, kad jo dukters netektis sukrėtė jo tikėjimą armija, kuriai jis skyrė tris savo gyvenimo dešimtmečius, ne iš karto reagavo į prašymus pakomentuoti neseniai priimtą sprendimą apeliacine tvarka. 2024 m. duodamas interviu jis sakė, kad ruošiasi išeiti į pensiją ir kad po dukters mirties jis ir jo žmona nori „išrasti“ save iš naujo.
Tačiau tuo metu jis sakė, kad yra pasirengęs pakeisti esamą įstatymą, kuris galėtų padėti kitiems kariams.
„Tai yra kažkas, ko turime imtis“, – sakė Larumbe. „Kaip mes toliau galime padėti kitiems kariams, kurie gali tai išgyventi, kad su jais nebūtų elgiamasi taip pat, kaip ir Marijai?
