Kai buvęs prezidentas Barackas Obama pradėjo eiti pareigas, jis pradėjo pasaulinį atsiprašymo turą.
Kaire, 2009 m., Jis atsiprašė už pasaulinį karą su terorizmu, kurį pralaimės, leisdamas Islamo valstybei Irake, kuris juokėsi kaip „JV“ teroro būrys, – vis daugiau šalies, kurią jis apleido kaip vadas.
Jis atsiprašė už tai, kad po raketų krizės „diktavo mūsų sąlygas“ Kubai, tarsi prognozuodamas gerumą priešininkui, kuris grasino Amerikos tėvynei branduoliniu sunaikinimu, jis taps mažiau priešiškas.
Jo noras nusilenkti užsienio lyderiams atspindėjo jo diskomfortą amerikiečių galia, kai jis siekė sujungti diplomatinę atskirtį.
Šis atsiprašymo turas gimė iš Hubriso, nuostata, kad vieno žmogaus žavesys, tarpasmeniniai įgūdžiai ir asmeninis supratimas apie įvairius užsienio politikos problemas galėtų palengvinti giliai įsitvirtinusią geostrateginę įtampą.
Donaldas Trumpas prieš pasaulį
Tai klaida, kurią prezidentas Donaldas Trumpas kartoja realiuoju laiku. Nors jo metodas yra labiau neryškios jėgos traumos, o ne į argumentą, paties Trumpo perdėta jo asmeninių sugebėjimų išspręsti tarptautines problemas nėra netinkama.
Iš dalies išrinktas įsipareigojimu baigti karą Ukrainoje pirmąją dieną, Trumpas tikėjo, kad konfliktas yra grindžiamas tuo metu, kai tuometinis prezidentas Joe Bideno neturi asmeninių diplomatinių talentų. Išleidus Bideną ir Trumpą, sėkmė būtų neišvengiama.
Išskyrus tai, kad taip nėra.
Trumpas pradeda prarasti nuotaiką tiek su Ukrainos prezidentu Volodymyr Zelenskyy ir Rusijos prezidentu Vladimiru Putinu. Jo administracija ėmėsi iš esmės išspausti buvusįjį už labai reikalingą karinę pagalbą už tai, kad patektų į Ukrainos kritinius mineralinius išteklius ir pasidalino, kad jis yra „supykęs“ su Putinu už tai, kad tempė kulnus dėl taikos susitarimo.
Obamos ir Trumpo eksponuojami „Hubris“ – ir jų nepalankumo trūkumas už tai, ką „realistai“ vadintų objektyviais, konkuruojančiais nacionaliniais interesais – ne tik pamoka būsimiems Amerikos lyderiams, bet ir suteikia didelę galimybę laisvojo pasaulio, įskaitant Kanadą.
Atrodo, kad Trumpas gerai dokumentuotas „bromance“ su Kremliaus viršutiniu bandutu Putinu, ir kartu su juo galimas siaubingas arčiau JAV ir Rusijos geopolitinio derinimo scenarijus, kuris atrodė įmanomas ar net tikėtinas, kai Trumpas grįžo į Baltuosius rūmus.
Kanada ir jos demokratiniai sąjungininkai turėtų pasinaudoti šia proga meniškai, diplomatiškai ir nuoširdžiai perduoti gyvybiškai svarbią žinią Trumpui: Rusijos tylus atsisakymas daryti Vašingtono geopolitinį kainą reiškia vertę, išmintį ir natūralią NATO ir Atlanto demokratinių partnerių bendruomenės galią. Ne tik tai, bet Kanada ir jos sąjungininkai turėtų remtis naujai išrinktu Kanados ministro pirmininko Marko Carney žavesio ir politikos puolimu, ypač tuo momentu, kai jis teigė, kad Trumpas „atgaivino“ NATO kaip prezidentą-kurti patobulintus prekybos ir saugumo ryšius. Tai yra momentas, kaip užmegzti tvirtą partnerystę abiejuose vektoriuose, kai NATO modernizuojasi ir Kanada eina į „Cusma“ derybas 2026 m.
Dvi sritys, kuriose Kanadoje konkrečiai turėtų sutelkti dėmesį, yra kritiniai mineralai ir Arktis.
Prezidentas Trumpas siekė kritinių mineralų sandorių visame pasaulyje, kad užtikrintų Amerikos aukštųjų technologijų ir gynybos tiekimo grandines. Kanadoje jų gausu. JAV priklauso nuo 50% iki 80% savo kritinių mineralų poreikių, įskaitant 80% nikelio, naudojamo JAV aviacijos ir kosmoso sektoriuje.
Ir tai ne tik neapdoroti kritiniai mineralai, bet ir galimybė juos išgauti ir patobulinti. Skirtingai nei naftos pramonėje, kur Kanada išgauna, bet nepatinka, Amerikos šiaurinė kaimynė yra daug stipresnė kasybos ir kritinių mineralų padėtis. Pavyzdžiui, Kanadoje yra trys visiškai internetinės nikelio nikelio perdirbimo gamyklos visoje šalyje. JAV neturi. Nepaisant to, kaip apibendrina Strateginių ir tarptautinių studijų centras, kasybos ir mineralų perdirbimas yra „labai svarbūs palaikant kariuomenės technologinį pranašumą, užtikrinant gamybos tiekimo grandines ir vykdant tvarios plėtros praktiką“.
Būtent tai ir yra skirta laisvoji prekyba ir tarptautinė partnerystė. Ne viskas gali būti padaryta vienoje šalyje. Šis „santykinio pranašumo“ faktas pažodžiui yra tai, kodėl Adamas Smithas parašė tautų turtus. Kanada turėtų pasiūlyti drąsų naujų kritinių mineralų plėtros ir perdirbimo partnerystę su JAV, globojama NATO, kad „pakeistų“ šį sektorių, augant didėjant agresyvios, revizionizmo diktatūroms, tokioms kaip Kinija ir Rusija, ir bandyti „atsparius“ kuo daugiau kritinės mineralinių ir kasybos pramonės. Tai gali būti be galo teigiama ekonominė ir karinė partnerystė.
Arktyje Kanada pagaliau rimtai kreipiasi į situaciją.
2022 m., Vadovaujant tuometinei gynybos ministrui Anitai Anand (dabar naujai paskirtas užsienio reikalų ministras Carney kabinete), Kanada skyrė 5 milijardus dolerių peržengimo poliarinių radarų sistemai. Tai turėjo pakeisti savo seną pirmtaką „Šiaurės perspėjimo sistemą“, kuri, savo ruožtu, kilo iš originalios rasos linijos, pastatytos šeštajame dešimtmetyje.
Tai geras žingsnis, o Kanada taip pat padarė, bent jau vykdydama tyrimų iniciatyvas, bendradarbiaujant su Amerika dėl balistinių priešraketinių gynybos galimybių, kuriose yra gilios strateginės programos Kanados aukštesnei šiaurei.
Taikos ir diplomatijos institutas įtikinamai pateikia bylą Kanadai, kad būtų galima perdaryti mūsų Arkties pastangas, nes-be saugumo susijusių arenų, kuriose JAV nykštukės nykštukės viešpatavimo galimybės-tai netiesa apie pakrančių apsaugos tarnybos Arkties ledyną.
„Jei Kanada būtų atitinkamų pajėgumų pogrupio lyderė“, – teigia jie, „įskaitant Arkties mokslą, ledo skilimą, stebėjimą ir aptikimą bei maisto saugumą šiaurėje“, tauta turėtų didelę svertą ir galimybę susieti JAV strategines galimybes, teikdama svertus ir lygias partnerystes kritinių ir augančių interesų srityje.
Ir tai yra platesnis dalykas. Nors Trumpas gali mėgautis „Strongman“ autokratų asmenybe visame pasaulyje, JAV išlieka demokratija ir pasaulio demokratijos lyderė tokiu būdu, kuris yra giliai institucionalizuotas įstatymų, praktikos, kultūros ir vertybių.
Kadangi 47 -asis prezidentas susiduria su nusivylimu dėl AllyShip galimybės ar net suartėjimo su Rusijos Federacija, ir, kai jis susitaiko su savo sugebėjimo pasiekti ambicingus geopolitinius rezultatus, pagrįstus jo talentais, tai yra tas momentas, kodėl NATO ir jos nariai taip ilgai ir sėkmingai suklydo: nes tai yra partnerystė, kuri turi prasmę.
Apie autorių: Matthew J. Bondy
Matthew J. Bondy yra „MacDonald-Laurier“ instituto ir Šiaurės Amerikos gerovės bei saugumo centro vyresnysis bendradarbis.
