Santrauka ir pagrindiniai dalykai: Rusijos šarvuotosios pajėgos Ukrainoje apibūdinamos kaip artėjančios prie lūžio taško po ilgų metų baudžiamųjų nuostolių.
– Tūkstančiai tankų ir pėstininkų kovos mašinų minima kaip sunaikinti arba paimti į nelaisvę, o tai stumia Maskvą link senesnių T-62 ir net T-54/55 laikų šarvuočių.
Tankas T-14 Armata iš Rusijos. Vaizdo kreditas: Creative Commons.
Tankas T-14 Armata.
Rusų tankas T-14 Armata. Vaizdo kreditas: socialinės žiniasklaidos ekrano kopija.
Tankas T-14 Armata iš Rusijos
-Dizaino pasirinkimai, ypač automatiniai pakrovėjai, laikantys amuniciją bokštelio karuselėje, kaltinami dėl dažnų katastrofiškų sprogimų.
– Dronai ir prieštankinės raketos vaizduojamos kaip masinės šarvų taktikos žiauriai brangios.
-Kadangi bataliono taktinės grupės šlubuoja, o vadovybė grįžta į griežtą kontrolę iš viršaus į apačią, Rusija vaizduojama kaip prekiaujanti darbo jėga ir metalu, kad gautų nedidelį pelną.
-Pagrindinis klausimas: ar gamyba ir atnaujinimas gali neatsilikti nuo 2026 m.?
Rusijos tankai ir šarvai sunaikinami Ukrainos kare
Rusijos invazija į Ukrainą artėja prie ketvirtųjų metų ir užsitęsė nematant pabaigos. Rusija, vadovaujama prezidento Putino, atsisakė derėtis dėl paliaubų ar bet kokios taikos iniciatyvos, dedant rimtų pastangų.
Tai reikštų pripažinti, kad Rusijos kariuomenė dirbo prastai ir, nepaisant besitęsiančių rožinių pranešimų apie tai, kaip sekasi „specialioji karinė operacija“, ji tapo mėsmalė.
Nuo „specialiosios karinės operacijos“ pradžios Rusija patyrė 1,2 mln. aukų – daugiau nuostolių nei bet kuri didžioji galia per bet kurį karą nuo Antrojo pasaulinio karo. Esant dabartiniams tempams, iki 2026 m. pavasario bendras Rusijos ir Ukrainos aukų skaičius gali siekti 2 mln., o minimalus pelnas, kurį jie gamina, kainuoja nepaprastai brangiai kalbant apie vyrus, įrangą ir ypač jų šarvuočius.
Rusijos armijos modernizavimas buvo mitas
Rusiška kariuomenės „modernizacija“ niekur nedingo. Nepaisant plačiai paplitusių pranešimų, kad Rusija visiškai atnaujino savo ginkluotąsias pajėgas ir kad jaunesnieji lyderiai ir puskarininkiai dabar bus panašūs į JAV ir NATO pajėgas. Tai buvo visiškas prasimanymas. Pati Rusija prieštaravo „Gerasimovo doktrinai“.
Bataliono taktinės grupės (BTG) (1990-ųjų idėja) buvo pristatytos 2012 m., siekiant generuoti efektyvią kovinę galią iš brigadų, sutelkiant sutartininkus į bataliono dydžio grupes.
Rusijos tankas T-72. Vaizdo kreditas: Creative Commons.
Rusijos tankas T-72 iš Ukrainos karo. Vaizdo kreditas: Creative Commons.
Veiksnys, kuris turėtų paskatinti šį darbą, yra tai, kad bataliono vadai, kuopų vadai ir žemesnio lygio pareigūnai rodo iniciatyvą ir dinamiškai reaguoja į besikeičiančią mūšio lauko situaciją.
Vietoj to, buvo parodyta labai mažai iniciatyvos, o vadovavimas grįžo prie tradicinės „iš viršaus į apačią“ struktūros. Atrodo, kad taip pat buvo grįžtama prie neigiamų sovietinės karinės sistemos ypatybių, griežtai laikantis operatyvinio plano, net kai dėl susiklosčiusių aplinkybių planas tampa negaliojantis.
BTG paprastai sudaro tankas arba pėstininkų batalionas, sustiprintas šarvais ar pėstininkais ir artilerija, oro gynyba, elektroniniu karu ir kitais kovinės paramos ištekliais. Jiems nepavyko, o nuostoliams augant rusai pradėjo panašėti į savo sovietinius pirmtakus.
Tačiau kyla klausimas, ar Rusija gali atlaikyti šiuos didelius nuostolius ir tęsti kovą neribotą laiką.
Šarvų nuostoliai pasiekia netvarų lygį
Pradinės invazijos metu Rusijos šarvuočių nuostoliai 4:1 viršijo Ukrainos nuostolius. Jis išaugo iki 5:1, kai Rusija užėmė Avdiivką. Jis palaipsniui mažėjo ir 2025 m. gegužės mėn. sumažėjo iki 2:1.
Iki 2025 m. vidurio Rusija Ukrainoje prarado daugiau nei 4 000 pagrindinių kovinių tankų (MBT), o kai kurie skaičiavimai svyruoja kur kas daugiau, smarkiai išeikvodami jų šarvuotąsias pajėgas ir priversdami naudoti senesnius, aštuntojo dešimtmečio modelius.
Labai geros reputacijos svetainės Oryx atlikta atvirojo kodo analizė rodo, kad 4 308 tankai buvo dokumentuoti kaip sunaikinti, sugadinti, palikti arba paimti, o T-80 ir T-90 modelių nuostoliai buvo dideli.
Rusija per 43 mėnesius nuo konflikto prarado visą savo aktyvų T-80 laivyną – maždaug 1200 tankų, ir tai paskatino pastangas atnaujinti gamybos linijas.
Tankas T-80. Vaizdo kreditas: Creative Commons.
Rusija neteko 8735 šarvuotų pėstininkų kovos mašinų ir 722 šarvuotų transporterių. Jie taip pat prarado 993 savaeigės artilerijos vienetus ir 545 mobiliuosius daugkartinius raketų paleidimo įrenginius.
Technologinė regresija, Maskvos dulkių šalinimas T-62 ir T-54/55
Dėl didelių modernių, brangių tankų nuostolių Rusija vis labiau pasitikėjo senesne įranga, tokia kaip T-62 ir T-54/55.
Dideli nuostoliai siejami su prasta logistika, besikeičiančia mūšio lauko taktika ir efektyviomis Ukrainos gynybos strategijomis.
Rusijos šarvuotų transporto priemonių dizaino trūkumas
Dėl rusiškų šarvuočių konstrukcijos ydos atsiranda „įdėtas į dėžę“ tipo scenarijus, kai bokštai sprogsta tankui net netiesiogiai pataikius ir žuvo įgula. Nuotraukos ir vaizdo įrašai iš Ukrainos pilni vaizdų, kuriuose apdegusios rusiškos transporto priemonės su nusprogdintais bokšteliais mėtosi kraštovaizdį.
CNA Rusijos studijų programos patarėjas Samas Bendetas CNN sakė, kad „bet koks sėkmingas smūgis greitai uždega šovinius, sukeldamas didžiulį sprogimą, o bokštelis tiesiogine prasme sprogsta“.
Tai problema, kuri taip pat turi įtakos Rusijos šarvuotoms kovos mašinoms, tokioms kaip BMD-4. Daugelis gynybos pareigūnų ir analitikų teigia, kad Maskva turėjo numatyti šią problemą prieš dešimtmečius.
Kodėl Rusijos tankai „pučia viršūnę“?
Rusijos šarvų trūkumas kyla dėl bokštelio vidaus veikimo konstrukcijos ir amunicijos išdėstymo. O dar 1991 metais JAV vadovaujama koalicija panašiai sėkmingai naikino Rusijos pagamintus Irako T-72 dykumoje.
Vakarietiški tankai savo amuniciją laiko sandariame skyriuje su papildoma balistine apsauga, o krautuvas atidaro ir uždaro dureles, pro kurias kraunamas šovinys. Tada jis perkelia tanką į pagrindinį pistoletą šaudyti. Tas krautuvas yra ketvirtas įgulos narys, o jei būtų pataikyta į bokštelį, bokšto viduje, ginklo viduje, būtų tik vienas šovinys.
Tačiau rusų tankai turi automatinį pakrovėją, kuris sumažina įgulą iki trijų. Tačiau rusiško tanko dizaino šoviniai yra laikomi karuselėje, esančioje bokšto apačioje. Nors konstrukcija suteikia tankui žemesnį profilį, todėl jį sunkiau pataikyti, tai taip pat reiškia, kad bokštelyje saugoma iki 40 šovinių pagrindinio ginklo šovinių. Bet koks pataikymas, net ir netiesioginis, gali sukelti šovinių sprogimą.
Rezultatai buvo mirtini. Bokšteliui ir jo amunicijai sprogus, bokštelį galima paleisti į iki dviejų aukštų aukštį. Mariupolyje sprogo vienas rusų tankas, o bokštelis nutūpė ant penkiaaukščio daugiabučio stogo.
Trūkumai neapsiriboja senesniais T-72 tankais; naujesnėse T-80 ir T-90 serijose taip pat naudojama panaši automatinio pakrovimo sistema, kurioje šaudmenys laikomi bokštelio viduje. Nors tankus supantys šarvai buvo patobulinti, šis trūkumas išlieka, o Vakarų analitikai atkreipia dėmesį į Rusijos kariuomenės atsisakymą mokytis iš sunkių Persijos įlankos karo pamokų.
Nicholas Drummondas, buvęs Didžiosios Britanijos armijos karininkas, o dabar gynybos analitikas, CNN sakė, kad Rusijos tankų įgulos iš esmės yra „sėdinčios antys“, jei jas pataiko prieštankinė raketa.
„Jei neišlipsi per pirmąją sekundę, tu esi tostas“, – sakė jis.
„Visi Vakarų kariškiai iš Persijos įlankos karo ir matydami, kad per tą laiką žuvo tankai, išmoko, kad reikia suskirstyti amuniciją“, – pridūrė Drummondas, teigdamas, kad Rusijos šarvuočiai buvo „mobilūs karstai“.
Gamyba negali neatsilikti nuo mūšio lauko nuostolių
CIT ir kiti OSINT žvalgybos analitikai apskaičiavo, kad nuo invazijos pradžios 2022 m. buvo prarasta daugiau nei 3 000 Rusijos tankų, o vien 2024 m. Nors nuostoliai tebėra dideli, sumažėjęs tankų dislokavimas gali leisti Rusijai išlaikyti stabilias šarvuotąsias pajėgas per ateinančius kelerius metus, jei bus išlaikytas dabartinis gamybos tempas.
„Rusijos karinės gamybos ribojimas turi tapti NATO atgrasymo strategijos Europoje kertiniu akmeniu“, – pridūrė CIT. „Tiksliniai įrangos apribojimai ir antrinių sankcijų vykdymas tebėra būtini siekiant sulėtinti Rusijos gynybinių pajėgumų augimą.
Įdomu tai, kad Rusija, regis, ketina atkurti šarvuotas pajėgas, turinčias skaitinį pranašumą prieš Vakarus, kai jos šarvai ima muštis Ukrainoje. Abiejų pusių tankai Ukrainoje patiria didelių nuostolių dėl pagerėjusio dronų naudojimo ir prieštankinių raketų.
Esant dabartiniam mėnesiniam pažangos tempui Ukrainoje, Rusijos pajėgoms prireiktų daugiau nei 152 metų, kad užimtų likusius 80 procentų Ukrainos, jei Rusija galėtų neribotą laiką patirti didžiulius personalo nuostolius.
CSIS paskelbė, kad „Palyginimui, Raudonajai armijai prireikė 1 394 dienų po operacijos „Barbarossa“ (vokiečių invazijos į Sovietų Sąjungą), kad per Antrąjį pasaulinį karą pasiektų Berlyną. Rusija tą ribą (1 394 dienas) pasiekė 2025 m. gruodžio 19 d., bet vos pasiekė Pokrovską, esantį daugiau nei 500 kilometrų nuo Kijevo.
O padėtis jų šarvuotoms pajėgoms, nuvalius dulkes nuo pasenusių tankų T-62/T-54, nežada geros ateities perspektyvų.
Apie autorių: Steve Balestrieri
Steve'as Balestrieri yra nacionalinio saugumo kolonistas. Jis tarnavo JAV armijos specialiųjų pajėgų puskarininkiu ir karininku. Jis ne tik rašo apie gynybą, bet ir pasakoja apie NFL PatsFans.com ir yra Amerikos profesionalių futbolo rašytojų (PFWA) narys. Jo darbai buvo reguliariai skelbiami daugelyje karinių leidinių.
