JAV armijos rezervo advokatas, įvardytas kaip federalinis imigracijos teisėjas, buvo atleistas vos prieš mėnesį po to, kai suteikė prieglobstį dideliu greičiu, neatitinkančiu Trumpo administracijos masinio deportavimo tikslų, sužinojo „The Associated Press“.
Christopheris Day pradėjo nagrinėti bylas spalio pabaigoje, būdamas laikinuoju teisėju imigracijos teisme Annandale, Virdžinijoje. Jis buvo atleistas apie gruodžio 2 d., patvirtino Nacionalinė imigracijos teisėjų asociacija.
Kodėl Day buvo atleistas, neaišku. Day nekomentavo, kai su ja susisiekė AP, o Teisingumo departamento atstovė atsisakė aptarti personalo klausimus.
Tačiau lapkričio mėnesio federaliniai duomenys rodo, kad jis sprendė prieglobsčio bylas prieštaraudamas Trumpo administracijos užsibrėžtiems tikslams.
Remiantis federaliniais duomenimis, kuriuos išanalizavo San Franciske įsikūrusi ne pelno organizacija „Mobile Pathways“, iš 11 bylų, kurias jis baigė lapkritį, jis suteikė prieglobstį ar kitokią lengvatą, leidžiančią migrantui likti Jungtinėse Valstijose iš viso šešis kartus.
Tokie palankūs migrantams rezultatai tampa vis retesni, kai D. Trumpo administracija siekia sumažinti didžiulį 3,8 mln. prieglobsčio bylų skaičių radikaliai pertvarkydama 75 šalies imigracijos teismus.
Vykdydama šią iniciatyvą, Trumpo administracija atleido beveik 100 teisėjų, kurie laikomi per daug liberaliais, ir vasarą sušvelnino taisykles, leidžiančias bet kuriam advokatui, neatsižvelgiant į jų teisinę kilmę, pretenduoti tapti tuo, ką pastarieji įdarbinimo skelbimai vadina „deportacijos teisėju“.
Reaguodama į tai, gynybos sekretorius Pete'as Hegsethas rugsėjį patvirtino iki 600 karinių teisininkų siuntimą nagrinėti prieglobsčio bylų. Tikslas, anot migrantų gynimo grupių, yra iš naujo apibrėžti tradicines teisėjo, kaip sąžiningo, nepriklausomo prieglobsčio prašymo arbitro, pareigas į kažką panašaus į guminį antspaudą apsiaustame Baltųjų rūmų masinės deportacijos tikslais.
Amerikos imigracijos teisininkų asociacija pasmerkė karinių pareigūnų, neturinčių patirties imigracijos teisės srityje, antplūdį, palygindama juos su kardiologais, bandančiais atlikti klubo sąnario pakeitimą. Tačiau Pentagono ir Baltųjų rūmų pareigūnai gynė šį žingsnį, sakydami, kad kampanija, skirta priimti sprendimus dėl laukiančių prieglobsčio prašymų, buvo tai, ką turėtų susilaikyti visi federaliniai darbuotojai, taip pat migrantai, kartais nežinioje ilgus metus.
Iki šiol tik 30 kariškių buvo pateikti imigracijos teismams ir, atrodo, dauguma jų pateisino administracijos lūkesčius. Remiantis federaliniais duomenimis, devyniems iš 10 migrantų, kurių prieglobsčio bylas tokie teisėjai nagrinėjo lapkritį, buvo arba buvo nurodyta išsiųsti arba buvo paprašyta savarankiškai deportuotis. Apskritai karo teisėjai nušalindavo 78 % atvejų, o visų kitų teisėjų – 63 % atvejų.
Tačiau tokie, kaip Day, kurių sprendimai priešinosi šiai tendencijai, yra ypač pažeidžiami, jei nustatoma, kad jie pažeidė savo karines pareigas, sakė į pensiją išėjusi imigracijos teisėja Dana Leigh Marks.
„Sunku įsivaizduoti, kad kas nors būtų atleistas taip greitai, penkias savaites praleidęs teisiamųjų suole, nebent dėl ideologinių priežasčių“, – sakė buvęs Nacionalinės imigracijos teisėjų asociacijos vadovas Marksas. „Tai ypač nesąžininga karo teisėjų atžvilgiu, nes jie neturi tokios pačios valstybės tarnybos apsaugos ir gali susidurti su rimtomis pasekmėmis, jei nevykdys savo pareigų.
Vieninga karinio teisingumo vadovybė, kuri valdo tarnybos narius, draudžia aukštesniesiems kariniams vadovams kištis į karinius advokatus arba jiems keršyti už jų veiksmus kariniame tribunole. Kariuomenės taisyklės taip pat reikalauja, kad JAG advokatai elgtųsi atvirai ir sąžiningai, kaip tikimasi iš visų licencijuotų teisininkų civiliniuose teismuose.
Tačiau ar tie standartai taikomi kariniams teisininkams, dirbantiems už įprastų karinio tribunolo ribų, nėra patikrinta.
Brenneris Fissellas, Villanovos universiteto teisės profesorius, teigė, kad galima imtis daugybės personalo veiksmų – patarimo ar papeikimo – kurie, net jei vėliau būtų pripažinti nepagrįstais, paveiktų asmens paaukštinimo galimybes ir turės įtakos jų atleidimui. Tokių sprendimų apskundimas, anot jo, yra bizantiškas procesas, galintis užtrukti ne vienerius metus ir reikalaujantis samdyti brangiai kainuojantį advokatą.
„Procesas gali būti bausmė”, – sakė Fissellas, padedantis vykdyti užsakymų projektą, kuris padeda patarti kariškiams, manantiems, kad jų prašoma vykdyti neteisėtus įsakymus.
Baigusi Amerikos universiteto teisės mokyklą, Day per pastaruosius du dešimtmečius dirbo daugybe darbų federalinėje vyriausybėje ir tuo pat metu ėjo pulkininko leitenanto pareigas JAV armijos rezervo teisėjo generalinio advokato korpuse. Paskutinis jo darbas buvo Federalinės ryšių komisijos advokatas Bideno administracijos metu.
Skirtingai nuo federalinių teisėjų, kurie dirba visą gyvenimą, imigracijos teisėjai yra Teisingumo departamento, valdančio imigracijos teismus, darbuotojai, o generalinis prokuroras gali juos atleisti su mažiau apribojimų.
Pasak asmens, kuris dalyvavo mokymuose su anonimiškumo sąlyga, kad būtų galima aptarti privačias sesijas, ši žinia buvo išsiųsta namo per dviejų savaičių trukmės mokymo kursus spalį, skirtą naujiems teisėjams, įskaitant tuos, kuriuos paskyrė Pentagonas.
Pentagonas pasiūlė papildomų paskatų kariuomenės pareigūnams, užsiregistravusiems laikinai susipažinti su imigracijos teismais. Tiems, kurie savanoriavo, buvo pažadėta pasirinkti užduotis, rašoma JAG korpuso vadovybės rudenį išsiųstame elektroniniame laiške, kurio kopija buvo pasidalinta su AP. Tačiau jei nepasirodys pakankamai pareigūnų, pareigūnams gali tekti persikelti iki šešių mėnesių nuo namų, kad įvykdytų mandatą, rašoma el.
