Įstatymų leidėjas, kurio jūrų pėstininkų sūnėnas 2011 m. nusinešė sau gyvybę po to, kai buvo sugniuždytas vienetų Afganistane, pristatė naują įstatymo projektą, kuriuo inicijuojamas procesas, skirtas miglotai laikyti specialiu nusikaltimu pagal karinius įstatymus.
Harry Lew ir Danny Chen karinio teisingumo reformos įstatymas, kurį šiandien pristatė rep. Judy Chu, Kalifornijoje, pavadintas Chu sūnėno Lance Cpl vardu. Harry Lew ir Chenas, 19-metis armijos eilinis, kuris taip pat 2011 m. nusižudė po rasinio priekabiavimo ir priekabiavimo.
Įstatymo projektas įpareigotų Jungtinį karinio teisingumo tarnybos komitetą parengti pranešimą Kongresui dėl Vieningo karinio teisingumo kodekso pakeitimo, ar užtemimas turėtų būti atskiras nusikaltimas.
Šiuo metu už piktnaudžiavimą nusikaltimais kaltinami įvairūs UMCJ straipsniai, pvz., žiaurumas ir netinkamas elgesys (93 straipsnis), kuriais siekiama apsaugoti karinius pavaldinius nuo jų viršininkų piktnaudžiavimo valdžia; arba užpuolimas (128 straipsnis).
Cheno šeimos pareiškime, kurį paskelbė Chu biuras, išreiškiamas noras „tęsti jo palikimą“ kovojant su kariniu užtemimu.
„Mūsų šeima nenori, kad kas nors kentėtų taip, kaip kentėjo Danny“, – tęsiama pareiškime. „Tai, kas buvo padaryta Danny ir Lance'ui kapralui Harry Lew, buvo žiauru ir destruktyvu. Danny niekada negrįš namo pas mus ir nenorime, kad jokia kita šeima patirtų tokią beprasmę mirtį nuo miglos.”
Tyrimo metu nustatyta, kad netinkamas elgesys, dėl kurio Chenas nusižudė, apėmė rasinius šmeižtus ir priverstinį šliaužiojimą per 100 metrų žvyru, o kiti kariai mėtė jį akmenimis.
Lew buvo išklausytas tris su puse valandos „korekcinių mokymų“, kai buvo nustatyta, kad jis užmigo poste eidamas sargybą Afganistane. Jūrų pėstininkai taip pat įpylė jam į veidą ir burną smėlio maišo turinį ir mušė spyriais bei smūgiais.
Netrukus po to tarnybiniu ginklu jis atėmė gyvybę.
Naujasis įstatymo projektas, kurį remia atstovės Jill Tokuda (D-Havajai) ir Danas Goldmanas (DN.Y.), o Senato įstatymo projektą pateikė senatorė Kirsten Gillibrand (DN.Y.), priimtas praėjus septyniems mėnesiams po to, kai karo sekretorius Pete'as Hegsethas paragino treniruočių instruktorius treniruočių stovyklose atlikti griežtesnius mokymus.
Hegsethas sakė, kad Pentagonas peržiūrės karinius apiplėšimo ir patyčių apibrėžimus, kad įsitikintų, jog jie nėra pernelyg platūs, ir pareiškė, kad leistų stovyklos treneriams „nuleisti rankas į naujokus“ ir „keiktis“.
SUSIJĘS
„Žinoma, jūs negalite daryti, pavyzdžiui, bjaurių patyčių ir priekabiavimo“, – praėjusį rugsėjį Hegseth sakė generolų ir admirolų auditorijoje Quantico, Va. „Mes kalbame apie tokius žodžius kaip patyčios, gąsdinimas ir toksiškumas. Jie buvo apginkluoti ir sumenkinti mūsų būriuose, numušdami vadus ir puskarininkius. Nebereikia. Aukštų standartų kėlimas, pasiekimas ir palaikymas yra tai, ką jūs darote. Ir jei tai daro mane toksišku, tebūnie.”
Išskirtiniame interviu „Military Times“ Chu sakė, kad po Hegsetho kalbos ji atnaujino savo ilgametes pastangas kovoti su kariniu miglavimu.
„Kol kas DoD nepadarė oficialių patyčių, priekabiavimo ar priekabiavimo apibrėžimo pakeitimų, bet esu sunerimęs, kad jis sugrąžins mintį, jog reikia fiziškai bausti žmones ir juos kankinti, iš esmės, kad jie taptų kariais“, – sakė Chu. „Taigi tai paskatino mane imtis veiksmų, susijusių su šio įstatymo projekto pateikimu“.
Chu vadovavo 28 Kongreso demokratų grupei, kuri praėjusiais metais parašė susirūpinimą keliantį laišką Hegsethui dėl jo komentarų.
Atsakyme į gynybos sekretoriaus pavaduotojo personalo ir pasirengimo klausimais Anthony Tata laišką buvo išplėsti Hegsetho komentarai ir įstatymų leidėjams buvo sakoma, kad „pateikę apibrėžimus, kuriuose pagrindinis dėmesys skiriamas jūsų laiške aprašytam žiauriam nusižengimui, lyderiai bus įgalinti lengviau spręsti netinkamo elgesio atvejus, kurie nėra apgaulingi ar patyčios, ir sutelkti išteklius į patyčių prevenciją“.
Chu sakė, kad ji nebuvo patenkinta atsakymu.
„Siaurinti karinio blaškymosi apibrėžimą, dėl kurio sumažės nepagrįstų skundų skaičius, tai nėra prasmės“, – sakė ji.
Ne visiškai aišku, ko prireiktų UCMJ kriminalizavimui, ypač todėl, kad šis žodis gali apimti tokį platų elgesio spektrą – nuo patyčių ir žodinio priekabiavimo iki fizinio smurto. Chu teigė, kad tyrimas, kurio reikia norint pakeisti kariuomenės baudžiamąjį kodeksą, padėtų išspręsti šią problemą ir sukurti parametrus, skirtus įvairiais lygmenimis spręsti miglos problemą.
„Tikrai tikiu, kad pagarba, profesionalumas ir atskaitomybė sustiprina mūsų kariuomenę, o piktnaudžiavimas ir pažeminimas to nepadaro, o tarnybos nariai geriausiai veikia tada, kai žino, kad su jais bus elgiamasi oriai ir jie bus apsaugoti nuo jų bendraamžių ir lyderių prievartos, piktnaudžiavimo“, – sakė Chu.
