Kai Amerika eina į karą, mėgsta būti puolime. „Niekas niekada nieko sėkmingai negavo“, – garsiai sakė generolas George'as S. Pattonas. „Yra tik puolimas ir puolimas ir dar šiek tiek puola“.
Tačiau šešis mėnesius po Pearl Harboro JAV kariuomenė pasitraukė ir dar šiek tiek pasitraukė. JAV garnizonas Filipinuose, vadovaujamas generolo Douglaso MacArthuro, stabiliai atsitraukė prieš Japonijos užpuolimą, kuris 1942 m. Gegužės mėn. Bataane baigėsi.
Šiandien JAV armijos karininkas turi perspėjimą: augindama Kinijos karinę galią, Amerika turi peržvelgti, kaip atlikti kovos rekolekcijas Ramiajame vandenyne.
„Nenutrūkstant Kinijos liaudies išsivadavimo armijos (PLA) veiklos galimybių ir didėjančio veiklos galimybių, išvengiant pranašumų, reikalaujama, kad Kinijos liaudies išsivadavimo armija (PLA) reikalauja išplėsti operacinę mintį“, – neseniai paskelbtame „Karinės apžvalgos“ rašinyje rašė majoras Patrickas Smithas, armijos profesionalus leidinys. „Bendra jėga turi atsižvelgti į retrogradinio metodus, kad būtų galima formuoti pranašumus laike, erdvėje ir jėgoje“.
Smithas išvardija keletą veiksnių, kurie impulsuoja Amerikos poziciją Ramiajame vandenyne.
„Maži JAV elementų žvaigždynai – krante ir paviršiuje – apjuosia artėjančią žemyninės Kinijos masę“, – rašė jis. „Veikdami iš išorės linijų, jie yra pažeidžiami išsamiai nugalėti dėl nuostabaus„ Standoff “amunicijos ar blokados.“ Kinijos ginklų atstumas yra sunkus, personalo ir amunicijos atsargų yra nedaug, o „regioniniai partneriai gali greitai paremti JAV pajėgas, todėl kai kuriose vietose yra buvimas nepagrįstai“.
Smithas taip pat nerimauja, kad JAV trūksta pakankamai „Sealift“, teigdamas, kad „akivaizdūs reagavimo į krizę trūkumai, pabloginti dėl priežiūros trūkumų, kenkia JAV galimybėms atlikti amfibijos veiksmus“.
Iš visų karinių operacijų atsitraukimas po gaisro yra turbūt sunkiausia. Smithas atkreipia dėmesį į keletą istorinių pavyzdžių, kai JAV pajėgos turėjo vykdyti kovos su pasitraukimus, įskaitant Amerikos revoliuciją, pilietinį karą ir Antrąjį pasaulinį karą. Ko gero, pats aktualiausias Ramiojo vandenyno pavyzdys yra 1941 m. Filipinų kampanija, kurioje „MacArthur“ planavo atidėtą veiksmą, kuris reikalavo mums, ir Filipinų kariuomenės būriai palaipsniui trauktis iš Manilos į pietus į sustiprintą Bataano pusiasalį – ir tada išlaikyti, kol iš Amerikos atvyko pagalbos pajėgos. „Dugout Doug“ MacArthur vadovybė 1941 m. Buvo prieštaringai vertinama, švelniai tariant, tačiau šešių mėnesių pasipriešinimas iki 1942 m. Gegužės mėn. Japonijos operacijoms šiek tiek vėlavo.
Atsižvelgiant į tai, kad Manila buvo 2 000 mylių nuo Tokijo ir 5000 mylių nuo Pearl Harbor, pasirinko atlikti retrogradinę operaciją, kol laukiama pastiprinimo, nebuvo nepagrįsta strategija. Problema buvo ta, kad po Japonijos išpuolio gruodžio 7 d. Pearl Harboro apačioje buvo reljefo pajėgos. Ne tik neatvyko pažadėtų sutvirtinimų, bet ir nebuvo pakankamai transporto, kad būtų evakuoti Filipinų garnizonas.
„Strateginiams planuotojams nepavyko suteikti prioriteto„ Sealift “, nes Amerikos filipiniečių pajėgos niūriai pasidavė“, – pažymėjo Smithas. Panašus likimas beveik užklupo Vašingtono armiją su nugara į Rytų upę Long Ailendo mūšyje 1776 m. Rugpjūčio mėn., Tačiau pulkai, kurį sudaro Masačusetso žvejai, kurie žemynus vertino į saugumą.
Sėkmingesnis pavyzdys buvo generolas Ulysses S. Grant 1864 m. Kampanija Virdžinijoje, kai Potomaco armija pasitraukė iš Šaltojo uosto. Per įmantrią apgaulės kampaniją Grantas nukreipė konfederacijos generolo Roberto E. Lee dėmesį, liepdamas Šenandoah armijai padaryti puolimą Lynchburgo 140 mylių atstumu. Tada Potomaco armija perbraukė perėjant Džeimso upę – tai potencialiai mirtina operacija, jei konfederatai užpuolė.
Smithas teigia, kad JAV turi peržvelgti, kaip trauktis.
„Kovos pasitraukimai ir vėlavimai bus paaštrintintos strėlės operatyvinių lyderių, vykstančių ankstyvosiose Ramiojo vandenyno kovos etapuose, strėlės“, – rašė jis. „Tais nestabiliais momentais jungtinė jėga turėtų apdairiai pasirinkti pozicijas, iš kurių ji gali absorbuoti pakartotinius smūgius, kai žeminant priešo priemones“.
Smithas įsivaizduoja plačiai paskirstytą jungtinę jėgą, kuri „supainioja PLA taikymo dilema, jei ji nuspręs pereiti prie puolimo“. Apgaulės operacijos būtų esminės: „Panašus į Granto iliuzinius judesius, kad supainiotų Lee, feints, demonstracijos ir pažangą teatro viduje ir už jos ribų gali užšaldyti priešo veiksmus, kad būtų sukurtas laikas ir erdvė draugiškų jėgų judėjimui“.
Smithas teigė, kad „Adroit“ manevrai, tinkami pasitraukimai ir protingos apgaulės operacijos išnaudotų Amerikos stipriąsias ir Kinijos silpnybes.
Nepaisant to, dauguma amerikiečių tikriausiai sutiktų su Pattonu, kad geriausia gynyba yra geras nusikaltimas. Svarbu žinoti, kaip atsitraukti, tačiau svarbiau, jei sugebėsite absorbuoti priešo smūgius, tuo pačiu sukėlus savo, MIT Tarptautinių studijų centro tyrėjas Ericas Heginbothamas sakė „Defense News“.
Priešingai nei 1941 m., Ramiajame vandenyne padėtis šiandien „turi daugiausia daryti su tolimojo nuotolio gaisrais ir mūsų sugebėjimais išgyventi priešininkus, vykdant savo pačių“,-teigė Heginbothamas. Problema ta, kad JAV nepavyko sukietėti savo Ramiojo vandenyno oro bazių prieš Kinijos raketų užtvaras arba užtikrino, kad JAV pajėgos mėgaujasi lanksčia ir nereikalinga logistika, kuri gali veikti susidūrus su Kinijos išpuoliais.
„Tai šiek tiek mažiau susiję su retrograde per se, nei nesuteikti mūsų jėgų į priekį labai pažeidžiamose pozicijose“, – sakė Heginbothamas. Paskirstytų operacijų išsklaidymas gali padėti sušvelninti tuos pažeidžiamumus.
Nepaisant to, Heginbothamas sutinka, kad JAV kariškiai turi žinoti, kaip retrograduoti operacijas. Ironiška, kad nepaisant Amerikos nepasitenkinimo atsitraukimu, JAV tai gali padaryti geriau nei Kinija.
„Vienas pranašumas, kurį mes mėgaujamės Ramiajame vandenyne, yra jūrinio gylis ir galimybė įsitraukti į kur ir kada norime“, – sakė Heginbothamas. „Priešingai, Kinijos laivynas priešinasi žemynui. Nuo pirmosios dienos jis niekur negali bėgti ar slėptis ir iš tikrųjų yra šaudymo galerijoje.“
