Santrauka ir pagrindiniai dalykai: Estijoje vykusiame renginyje „Ežiukas 2025“ 16 000 karių iš 12 NATO šalių į mūšio lauką, kurį padarė skaidrūs dronai.
– 10 žmonių Ukrainos OPFOR komanda, naudodama fronto taktiką ir debesų mūšio valdymo sistemą DELTA, per vieną dieną imitavo 17 šarvuočių žūties ir apie 30 kitų smūgių – „pašalindama du batalionus“, kaip sakė vienas dalyvis.
NATO Eurofighter Typhoon orlaivis. Vaizdo kreditas: Creative Commons.
-NATO daliniai buvo sugauti judantys ir stovyklaujantys nesislėpę, elgdamiesi taip, lyg dronai būtų ne veiksnys.
– Į pensiją išėjęs generolas Davidas Petraeusas teigė, kad norint išspręsti problemą, reikia naujų koncepcijų, doktrinos, mokymo, struktūrų ir pirkimų – ne tik daugiau dronų.
-Pasitraukimas: NATO turi atkurti savo kovos būdą nuolat stebima iš oro.
NATO prieš bepiločius orlaivius: Estijos pratybos, kurios paskatino visišką pertvarkymą
Nors pratybos vyko 2025-ųjų pavasarį, visapusiška ataskaita, kiek jos atskleidė NATO nepasirengimą būsimam karui su Rusija, pasirodė tik paskutinę savaitę.
Baltijos NATO valstybėje Estijoje vykusiose pratybose „Ežiukas 2025“ dalyvavo 16 000 karių iš 12 NATO šalių.
Kartu su NATO daliniais buvo Ukrainos bepiločių orlaivių ekspertai, taip pat kai kurie Kijevo kariai, dislokuoti fronte.
Pats dalyvavimo pratybose rezultatai buvo blaivūs.
Dronas „Switchblade“. Vaizdo kreditas: Pramonės dalomoji medžiaga.
„Switchblade“ dronas, kurį Ukrainos pajėgos naudoja prieš Rusiją. Vaizdo kreditas: Pramonės dalomoji medžiaga.
„Mes suklydome“, – baigus karines pratybas situaciją apibendrino vienas iš vadų. Jo ir kiti komentarai bei detalės apie tai, kaip blogai buvo parengti įvairūs NATO padaliniai, buvo išsamiai aprašyti vasario 13 d. Wall Street Journal (WSJ) ataskaitoje.
Toje ataskaitoje pasakojama, kaip maždaug 10 ukrainiečių komanda, veikusi kaip OPFOR (priešinės pajėgos), surengė kontrataką prieš pratybose dalyvaujančias NATO pajėgas. Remiantis pranešimais po veiksmų, vos per vieną dieną OPFOR imitavo 17 šarvuočių sunaikinimą ir surengė apie 30 „smūgių“ į kitus taikinius.
Vienas iš pratybose dalyvavusių kariškių teigė, kad Ukrainos komanda, kasdien veikdama fronto linijose prieš rusus, sugebėjo „per dieną likviduoti du batalionus“.
„Apskritai rezultatai buvo baisūs NATO pajėgoms“, – sakė Aivaras Hanniotis, Estijos gynybos lygos nepilotuojamų aviacijos sistemų koordinatorius. Dabar jis dirba privačiame sektoriuje kaip kovinių dronų sistemų ekspertas.
Reikalingas viso masto atnaujinimas
Kariniai ekspertai, išanalizavę pratybų rezultatus, deja, sutinka su straipsnio paantrašte: „bepiločių orlaivių karo simuliacija parodo, kiek toli Aljansas turi nueiti, kad išmoktų Ukrainos pamokas“.
Dronas Switchblade. Vaizdo kreditas: įmonės dalomoji medžiaga.
Rašydamas internetiniame komentare apie „LinkedIn“, į pensiją išėjęs JAV armijos generolas Davidas Petraeusas pakomentavo: „Pamokos neišmokstamos, kai jos nustatomos. Greičiau jos išmokstamos tik tada, kai kuriate naujas koncepcijas, rašote naują doktriną, keičiate organizacines struktūras, pertvarkote savo mokymus, tobulinate lyderių tobulinimo kursus, nustatote naujus medžiagų reikalavimus, kurie skatina pirkimų procesą, ir netgi keičiate personalo politiką ir priemones.
Tai labai panašu į raginimą JAV ir kitoms NATO valstybėms visapusiškai pertvarkyti visas savo gynybos įstaigas nuo viršaus iki apačios.
Jis ir kiti pabrėžė, kad tiesioginis finansavimo ir kitų išteklių išleidimas bepiločių orlaivių gamybai, neatsižvelgiant į tai, ką reikia keisti organizaciškai ir bendroje kovos doktrinoje, taip pat nėra atsakymas.
„Tai, ką matome Ukrainoje, yra ne tik bepiločių orlaivių gamybos padidėjimas, – taip pat komentavo jis, – bet ir karo pobūdžio pasikeitimas.
Dronų apskaitos nėra
Šioje ataskaitoje nupieštas nerimą keliantis vaizdas yra tas, kad nepaisant to, kad pasaulis beveik paskendo ilgus metus besitęsiančiose naujienų ataskaitose, instruktažuose, moksliniuose straipsniuose ir pramonės tyrimuose apie tai, kaip bepiločiai orlaiviai yra visur esantys mūšio lauke, atrodo, kad karinės įstaigos įdėjo labai mažai pastangų, kad apdorotų šias pamokas ir atitinkamai prisitaikytų.
Vienas pratybų dalyvis, priklausantis OPFOR kontingentui, pareiškė, kad NATO kovinė grupė „tiesiog vaikšto, nesinaudodama jokia persirengimo palapine ir šarvuočiais“. Jie elgėsi taip, tarsi bepiločio orlaivio grėsmė jiems nebūtų taikoma arba jie būtų kažkokiu būdu apsaugoti, todėl daugelis jų pratyboms įrengtų patalpų buvo „visos sunaikintos“.
Vienas iš kitų dalyvių atkreipė dėmesį: „Ukrainoje fronto linija iš esmės užšalusi, tačiau Ežiukas įsivaizdavo mūšio lauką, kuriame tankai ir kariai vis dar turi galimybę judėti. Pagal vieną scenarijų kelių tūkstančių karių kovinė grupė, įskaitant britų brigadą ir estų diviziją, planavo ataką. Kai jie žengė į priekį, keli šaltiniai nesugebėjo paaiškinti, kaip mūšio laukas yra daugiau.
Dronas „Switchblade“. Vaizdo kreditas: gamintojo dalomoji medžiaga.
Jillian Kay Melchior, kuri WSJ ataskaitą parašė kaip opedą, detalizuoja, kad pratybų metu Ukrainos personalas naudojo debesyje pagrįstą mūšio valdymo sistemą, pavadintą DELTA. Tai duomenų sintezės ir analizės sistema, kuri „realiu laiku renka mūšio lauko žvalgybą, ją analizuoja, identifikuoja taikinius ir koordinuoja smūgius tarp vadovybės ir padalinių“.
Šiuo metu DELTA apdoroja daugiau nei 150 000 vaizdo įrašų srautų vienu metu iš dronų ir teikia realaus laiko duomenų analizę, skirtą taikymui ir misijos planavimui. Sistema taip pat integruoja dirbtinio intelekto modulį, kuris pagerina duomenų apdorojimą ir automatizuoja sprendimų priėmimą.
Kas atsitiks dabar? NATO prieš bepiločius orlaivius yra iššūkis
Ežiukas parodo, „koks matomas tapo mūšio laukas ir koks pažeidžiamas dėl to kas nors ar bet kas jame juda“, – apibendrina ji. „NATO turės pakoreguoti savo taktiką ir rasti geresnių būdų apsaugoti savo tankus ir šarvuočius“.
Apie autorių: Reuben F. Johnson
Reubenas F. Johnsonas turi trisdešimt šešerių metų patirtį analizuodamas ir rengdamas ataskaitas apie užsienio ginklų sistemas, gynybos technologijas ir tarptautinę ginklų eksporto politiką. Johnsonas yra Kazimiero Pulaskio fondo tyrimų direktorius. Jis taip pat išgyveno 2022 m. vasario mėn. Rusijos invaziją į Ukrainą. Daug metų dirbo Amerikos gynybos pramonėje užsienio technologijų analitiku, o vėliau konsultantu JAV Gynybos departamente, Karinio jūrų laivyno ir oro pajėgų departamentuose bei Jungtinės Karalystės ir Australijos vyriausybėse. 2022–2023 m. jis laimėjo du apdovanojimus iš eilės už savo gynybos reportažus. Jis yra įgijęs bakalauro laipsnį DePauw universitete ir magistro laipsnį Majamio universitete Ohajo valstijoje, specializuojasi sovietų ir rusistikos srityse. Jis gyvena Varšuvoje.
