Pagrindiniai punktai ir santrauka: Rusijos „S-400“ oro gynybos sistema yra skirta sekti ir sunaikinti taikinius iki 250 mylių atstumu, todėl ji kelia susirūpinimą dėl jos sugebėjimo kovoti su JAV slaptais orlaiviais, tokiais kaip F-35 ir B-21.
-Nors Rusija teigia, kad jos S-400 ir naujesnis S-500 gali aptikti slaptus purkštukus, ekspertai išlieka skeptiški.
-Kariniai planuotojai kuria atsakomybę, įskaitant tolimojo nuotolio ginklus, elektroninio karo trukdymą ir dronų spiečius, kad būtų išvengta, ar išjungti Rusijos oro gynybą.
-Mūšis tarp slaptų orlaivių ir oro gynybos sistemų sustiprėja, tačiau vis dar neaišku, ar S-400 kelia realią grėsmę pažangiausiems Amerikos karo lėktuvams.
-Rusijos „S-400“ oro gynybos sistemos Variantai gali sunaikinti taikinius iki 250 mylių atstumu, atstumu, dėl kurio orlaiviai iš ilgų diapazonų ir dideliame aukštyje rizikuoja būti sekami ir sunaikinti.
S-400 prieš F-35 ir B-21: Ar Rusijos S-400 oro gynybos gali įveikti mus slaptą?
Rusijos vietinės oro gynybos priemonės, besikeičiančios nuo S-200 iki S-300, S-400, o dabar S-500, yra laikomi vieni veiksmingiausių pasaulyje dėl jų inžinerijos ir daugybės šiuolaikinių technologinių patobulinimų.
„S-400 Triumf“ dirba su Rusijos kariuomene nuo 2007 m. Ir eksportavo arba pardavė kai kurioms užsienio šalims, tokioms kaip Iranas, Indija, Turkija ir Kinija; Remiantis CSIS raketų grėsme, tai yra raketų nuo paviršiaus iki oro sistema, galinti šaudyti 143 kg aukšto išvaizdos suskaidymo apvalumu.
S-400 į Turkiją ir Indiją?
S-400 pardavimas Turkijai ir Indijai buvo nuolatinės įtampos tarp JAV ir Turkijos bei Indijos šaltinis, nes Pentagonas nėra patenkintas idėja, kad mes sąjungininkai, veikiantys pažengusios Rusijos technologijos.
Rusijos žiniasklaidos pranešimai tokiuose leidiniuose kaip Tass reguliariai praneša, kad pažengę S-400 ir S-500 SAM gali sekti ir pasiekti slaptus orlaivius. Tačiau tai lieka nepatikrinta. Rusija turi savo karinių technologijų, išskyrus jų faktinius rezultatus, istoriją, tačiau, kaip pranešama, „S-400“ veikia su reikšmingais techniniais patobulinimais.
Viena iš reikšmingiausių tobulinimo sričių yra susijusi su skaitmeniniais tinklais, nes „S-400“ ar „S-400“ grupės gali vis labiau nusiųsti grėsmės duomenis vienas kitam atstumu, kad būtų suformuotas stebimas „žiniatinklis“, perduodantis tikslinius takelius iš vieno radaro lauko lauko lauke Vaizdas į kitą.
Gali būti neaišku, kaip greitai ar efektyviai tai atsitinka, tačiau skaitmeninis tinklas padarytų didžiulį skirtumą. Patobulinta technologija taip pat leido S-400 sekti orlaivius daug ilgesniuose diapazonuose ir didesniu dažniu. Atitinkamas klausimas būtų susijęs su tuo, ar šios naujos kartos patobulintos oro gynybos priemonės turi anti-JAM galimybes, o tai „sukietėtų“ aptikimo galimybes.
Vis dėlto, nors žemo dažnio S-400 „stebėjimo“ radaras gali nustatyti, kad danguje kažkas yra „ten“, tai dar nereiškia, kad sistemos S-400 aukšto dažnio įsitraukimo radaras gali nustatyti siaurą siaurą vietą Tikslas ir sėkmingai „paspauskite“ taikinį.
Atrodo, kad pasiekus radaro „spyną“ ant greitojo slapto orlaivio, išliks labai mažai tikėtina, ypač esant dideliam aukštumui, visiškai horizontaliems JAV oro pajėgų sprogdintojams, tokiems kaip B-2 ir B-21. Neturėdami vertikalių konstrukcijų ir veikiančių visiškai sumaišytos sparno kūno konfigūracijos, slapti sprogdintojai, tokie kaip B-2 ir B-21 Ar išvis yra.
S-400 atsakomosios priemonės
Nepaisant didėjančių „S-400“ oro gynybos galimybių potencialiai sekti ir paspausti slaptus orlaivius, nėra daug įrodymų, kad toks sugebėjimas buvo patikrintas. Pavyzdžiui, F-22 arba F-35 atveju SAMS radaras gali nustatyti, kad kažkas yra toje vietoje, tačiau jam trūksta greičio, tikslumo ir radaro aptikimo, kad būtų nustatytas „užraktas“ ant ypač greičio, slaptas 5-osios kartos orlaivis.
Tikėtina, kad atsakomosios priemonės turi didelę reikšmę, nes JAV ir Pentagonas sparčiai seka pažangiausias technologijas ir taktiką, skirtą kovoti su pažengusiomis Rusijos oro gynybomis metų metus. Pirmoji perspektyva, kuri ateina į galvą, yra susijusi su paprastu diapazono klausimu, tai reiškia, kad JAV kuria arba jau eksploatuoja ilgo nuotolio ginklų grupę, skirtą nukreipti oro gynybą nuo „Standoff“ diapazono iš už jo ribų, kur būtų galima pataikyti į paleidimo orlaivius.
Pavyzdžiui, kylančios branduolinės energijos gerinamos tolimojo nuotolio (LRSO) galimybės yra sukurtos siekiant smogti priešo oro gynybinėms priemonėms iš Rusijos oro gynybos taikymo srities. Yra žemės kūrenamos galimybės, ypač kai atsižvelgiama į kylančius JAV armijos ginklus.
Pavyzdžiui, „Typhoon“ raketų sistema gali iššauti sausumos pagrindu pagamintą SM-6 arba Tomahawk, o armija greitai seka žemę kūrenamus hipersoninius ginklus, tokius kaip tolimojo hipersoninio ginklo.
Rusijos S-400 oro gynybos sistema. Vaizdas: Rusijos kariškiai.
Šie antžeminiai ginklai yra sukurti specialiai pulti ir sunaikinti priešo oro gynybą nuo saugesnių diapazonų. Tai taip pat yra reikšminga armijos tikslaus streiko raketos ketinimų dalis, kuri gali smogti taikiniams dideliu greičiu iki 250 mylių svyravimo.
Drono ataka
Yra keletas būdų, kaip dronai ir nepilotuojamos sistemos gali būti veiksmingos prieš Rusijos oro gynybą; Dronai galėjo skleisti EW „trukdymo“ ataką, kad išmestų, neužtemdytų ar visiškai „užkirstųsi“ antžeminių „Sams“ sugebėjimus sekti orlaivį.
S-400. Vaizdo kreditas: „Creative Commons“.
Dar svarbiau Pentagonas stengiasi paleisti drono „spiečius“ iš didelių orlaivių, tokių kaip C-130 arba B-52, galintis visiškai aptraukti plotą su ISR arba pribloškiančiu S-400 radaru su „masė“ iš gaunamų dronų „masė“. Apsiginklavę tiek EW sugebėjimu, tiek su kinetiniais „sprogstamaisiais“ ginklais.
Apie autorių: Krisas Osbornas
Krisas Osbornas yra „19fortyfive“ karinių technologijų redaktorius ir „Warrior Maven“ prezidentas – karinės modernizacijos centras. Osbornas anksčiau tarnavo Pentagone kaip aukštos kvalifikacijos ekspertas Armijos sekretoriaus padėjėjo – galimybės, logistikos ir technologijos. Osbornas taip pat dirbo inkaro ir oro kariniu specialistu Nacionaliniuose TV tinkluose. Jis pasirodė kaip kviestinis „Fox News“, MSNBC, karinio kanalo ir „The History Channel“ ekspertas. Jis taip pat turi lyginamosios literatūros magistro laipsnį Kolumbijos universitete.
