Santrauka ir pagrindiniai punktai: Didelis Irano dėmesys JAV lėktuvnešiams yra ne tik teatrinė propaganda, bet ir „sąmoningas strateginis fiksavimas“, skirtas platformos simboliniam svoriui išnaudoti. Nors JAV supervežėjai turi atsparią, daugiasluoksnę gynybą, dėl kurios fizinis sunaikinimas naudojant įprastus būdus yra mažai tikėtinas, Teheranas taiko „spiečiaus karą“ – bepiločių orlaivių, greitųjų atakų ir priešlaivinių raketų derinį, kad sukurtų „gamybinį pažeidžiamumą“.
-Tikslas nebūtinai yra nuskandinti laivą, o padaryti matomą žalą, kuri sukeltų „strateginį šoką“ energijos rinkose ir viešosios nuomonės atžvilgiu, taip užkraunant JAV politines išlaidas, neperžengiant režimo baigiamojo karo slenksčio.
-Galų gale, nešiklis veikia kaip „psichologinis gravitacijos centras“: tai galingas jėgos projekcijos instrumentas, kuris tuo pat metu tarnauja kaip didelės rizikos eskalavimo laidas, kur net ir nedidelė žala gali radikaliai suspausti diplomatinius terminus ir sukelti krizę.
Irano supervežėjų manija
Iranas apie JAV lėktuvnešius kalba neįprastai intensyviai. Oficialūs komentarai, karinės pratybos ir valstybės suderinti žiniasklaidos pasakojimai stulbinančiai atkakliai grįžta prie to paties vaizdo – JAV supervežėjo, kuris buvo neįgalus Persijos įlankos vandenyse.
Raketų blokai pristatomi kaip tam tikslui sukurti įrankiai. Bepiločių orlaivių dariniai suskirstyti taip, kad sukeltų susiliejantį slėgį skrydžio kabinose. Greitai atakuojantys laivai karinio jūrų laivyno pratybų metu veikia choreografiškai arti didelių korpuso siluetų.
Kartojimas nėra teatrališkas perteklius. Tai atspindi tyčinį strateginį fiksavimą.
Nešėjai išlieka labiausiai matomais Amerikos pajėgų projekcijos instrumentais. Jų atvykimas prie ginčijamos pakrantės rodo politinį įsipareigojimą be diplomatinės pratarmės. Jie užtikrina ilgalaikį smūgio pajėgumą veikimo diapazone, tuo pačiu pranešdami apie eskalavimo toleranciją. Regioniniai veikėjai savo buvimą supranta ir kaip karinę poziciją, ir kaip politinę žinią.
Ši dviguba reikšmė paaiškina Teherano dėmesį. Atitinkamas analitinis klausimas dažnai siejamas su pagrįstumu – ar Iranas galėtų jį nuskandinti.
Labiau atskleidžiamas tyrimas yra susijęs su tuo, kodėl scenarijus užima tokią didelę reikšmę Irano strateginėje vaizduotėje ir ką šis fiksavimas rodo apie besikeičiantį jūrų atgrasymo pobūdį.
(2021 m. gruodžio 30 d.) F/A-18F Super Hornet, priskirtas naikintuvų 2 (VFA) 2 „Bounty Hunters“, taksi Nimitz klasės lėktuvnešio USS Carl Vinson (CVN 70) skrydžio kabinoje. Gruodžio 30 d. JAV 7-ojo laivyno operacijų zonoje, siekiant sustiprinti sąveiką per aljansus ir partnerystę, kartu tarnaujant kaip parengtos reagavimo pajėgos, remiančios laisvą ir atvirą Indo-Ramiojo vandenyno regioną. (JAV karinio jūrų laivyno nuotrauka, Masinės komunikacijos specialisto 3 klasės Jeff D. Kempton)
Kieti taikiniai jūroje
Žvelgiant iš veiklos perspektyvos, JAV supervežėjus tebėra nepaprastai sunku neutralizuoti. Jie naudojami sluoksniuotose gynybinėse architektūrose, skirtose sugerti ir nugalėti sudėtingus atakos profilius. Valdomų raketų palydos veikia kaip išoriniai gynybiniai ekranai.
Povandeniniai laivai patruliuoja priekyje. Oro radarų platformos išplečia stebėjimo aprėptį gerokai už horizonto. Elektroninio karo ištekliai apsunkina nukreipimo procesus. Naikintuvų patruliai palaiko nuolatinį oro buvimą aplink formaciją.
Tokių pajėgų nukreipimas jūroje apima daugybę nuoseklių iššūkių. Pirmiausia turi įvykti aptikimas. Ginčijamomis sąlygomis turi būti vykdomas nuolatinis stebėjimas. Tada tikslinės kokybės duomenys turi būti generuojami realiuoju laiku, nepaisant atsakomųjų priemonių, skirtų pabloginti jutiklio įvestis.
Net sėkmingas ginklo įsiskverbimas negarantuoja lemiamo efekto. „Supercarriers“ yra sukonstruoti su vidiniu pertekliumi ir plačiomis žalos kontrolės konstrukcinėmis funkcijomis, skirtomis kovoti su dideliu įtempimu.
Šis eksploatacinis atsparumas išlieka nepakitęs. Tačiau vien tik išgyvenamumas nenulemia strateginės pasekmės. Karinis patvarumas ir politinis pažeidžiamumas dabar egzistuoja toje pačioje platformoje.
APRA UOSTAS, Guamas (2025 m. balandžio 18 d.) Nimitz klasės orlaivių vežėjas USS Nimitz (CVN 68) atvyko į Guamą planuoto vizito uoste, balandžio 18 d. Nimitz vykdo JAV 7-ojo laivyno operacijų zoną pagal numatytą dislokavimą, taip parodydamas laisvą ir atvirą JAV karinio jūrų laivyno įsipareigojimą. (JAV karinio jūrų laivyno nuotraukos, masinės komunikacijos specialistės 1 klasės Samantha Jetzer)
Lėktuvnešis. Vaizdo kreditas: JAV karinis jūrų laivynas.
Psichologinis gravitacijos centras
Lėktuvnešiai projektuoja prasmę kartu su ugnies jėga. Jų simbolinis svoris keliauja su jais, kad ir kur jie būtų dislokuoti. Kiekviename korpuse yra tūkstančiai darbuotojų, visas taktinis oro sparnas ir matomas JAV eskalavimo pajėgumų įsikūnijimas. Jų buvimas perteikia įsipareigojimą tokiais būdais, kurių negali atkartoti joks komunikatas.
Tokiam laivui padaryta žala atsilieps toli už tiesioginės mūšio erdvės. Medijos prisotinimas būtų iš karto. Energijos rinkos sureaguotų per kelias valandas. Vidaus politinis spaudimas sparčiai sustiprėtų.
Reikalavimai imtis atsakomųjų veiksmų sustiprėjo, kol taktinė padėtis dar net stabilizavosi. Fizinis platformos mastas sustiprina jai padarytos žalos psichologinį mastą.
Dėl šios priežasties vežėjas veikia kaip psichologinis svorio centras ir kaip karo priemonė. Teherano fiksavimas atspindi supratimą, kad matoma žala gali sukelti strateginį šoką, neproporcingą veiklos nuostoliams. Todėl analitinis klausimas nuo sunaikinimo pereina prie suvokimo. Kyla klausimas, ar platforma gali atrodyti atvira esant kovos spaudimui.
„Swarm Warfare“ ir „gamybinis pažeidžiamumas“.
Irano doktrininė evoliucija atspindi šią suvokimu grindžiamą logiką. Užuot sutelkęs dėmesį į vieną ryžtingą smūgio koncepciją, Teheranas sukūrė daugiasluoksnes prisotinimo priemones, skirtas gynybinėms sistemoms bendrai įtempti. Nepilotuojami orlaiviai gali būti išdėstyti tankiuose dariniuose, paleidžiamuose iš išsklaidytų taškų.
Pakrantės raketų baterijos išplečia kovos su laivu pasiekiamumą iki ginčijamų vandenų. Priešlaivinės balistinės raketos sukuria didelio greičio nusileidimo profilius, kurie apsunkina perėmimo terminus. Greitai atakuojantys laivai veikia ribotoje jūrinėje aplinkoje, kur manevro erdvė yra ribota. Karinio jūrų laivyno minos kelia nuolatinį laivybos pavojų, kurio negalima iš karto neutralizuoti.
Jokia sistema Irano arsenale negarantuoja katastrofiškos sėkmės prieš JAV vežėją. Tai niekada nebuvo esmė. Veikimo logika remiasi kaupiamuoju slėgiu, o ne lemiamu įsiskverbimu. Sluoksniuotos salvės, pakartotinis zondavimas ir nuolatinis kontaktas yra skirti priversti gynėjus į nuolatinį išlaidų ciklą.
Perėmėjai negali būti šaudomi neribotą laiką, o perkrovimo apribojimai jūroje nustato griežtus apribojimus, kiek laiko galima išlaikyti didelio intensyvumo gynybą. Laikui bėgant, prisotinimas pradeda pabrėžti gynybinę architektūrą ne iš karto ją sulaužydamas, o priversdamas priimti sudėtingus paskirstymo sprendimus kovos sąlygomis.
PIETŲ KINIJOS JŪRA (2025 m. vasario 2 d.) Nimitz klasės lėktuvnešis USS Carl Vinson (CVN 70) 2025 m. vasario 2 d. vykdo sausųjų krovinių ir amunicijos laivo USNS Carl Brashear (T-AKE 7) papildymą jūroje. Laivyno veiklos sritis. (JAV karinio jūrų laivyno nuotrauka, Masinės komunikacijos specialisto 1 klasės Jacob I. Allison)
Geografija apsunkina problemą. Suspausti vandens keliai sumažina manevro erdvę ir sutrumpina aptikimo terminus taip, kad užpuolikas būtų didesnis už gynėjo reakcijos laiką. Tokiomis aplinkybėmis prisotinimas veikia ne kaip žudymo mechanizmas, o kaip poveikio mechanizmas. Juo siekiama sukurti mūšio erdvę, kurioje vežėjo pažeidžiamumas taptų pakankamai tikėtinas, kad turėtų psichologinį ir politinį svorį, net jei fizinis sunaikinimas yra mažai tikėtinas.
Eskalavimo geometrija
Nustačius patikimą pažeidžiamumą, eskalavimo dinamika pasikeičia. Vežėjai veikia kaip išankstinė JAV ryžto išraiška, todėl jiems padaryta žala būtų nedelsiant registruojama politiniu lygmeniu, nepaisant taktinio masto.
Vadovybė susidurtų su sutrumpintais terminais, kuriuos nulemtų tiek visuomenės reakcija, tiek operatyvinė būtinybė, o spaudimas imtis atsakomųjų veiksmų, kol karinė padėtis dar nebuvo visiškai išaiškinta. Diplomatinio manevravimo erdvė tokiomis sąlygomis susiaurėtų ne palaipsniui, o staigiai.
Simbolinis nešiklio svoris padidina destabilizavimo potencialą, kai jis patiria matomą stresą. Žala, kuriai nepavyksta išjungti laivo, vis tiek gali paspartinti krizę vien dėl to, kaip įvykis būtų skaitomas tiek viešai, tiek sąjungininkų sostinėse.
Išgyvenamumas nesuteikia jokios izoliacijos nuo šios reakcijos. Tam tikrais atžvilgiais tai paaštrina, nes platforma, sukurta kovai ištverti, taip pat turi lūkesčių dėl dominavimo, dėl kurio bet koks matomas pažeidimas tampa politiniu krūviu. Laivą tebėra nepaprastai sunku sunaikinti, tačiau strateginių pasekmių slenkstis yra daug žemesnis nei fizinis praradimas.
Sotumo karas kovoja su šia įtampa. Jos tikslas yra ne garantuoti ryžtingą smūgį, o įtempti nepažeidžiamumo suvokimą. Kai šis suvokimas susilpnėja, atsiranda psichologinis svertas, o kartu su juo didėja eskalavimo rizika.
Kodėl Iranas grasina daugiau nei puola
Teherano strateginiai skaičiavimai atspindi supratimą apie eskalavimo slenksčius. Sėkmingas streikas, kuris suluošino ar paskandino JAV vežėją, sukeltų didžiulį atsaką. JAV reagavimo galimybės apima jūrų, oro, kibernetines ir infrastruktūros sritis. Eskalacija greitai persikeltų už jūrų arenos ribų. Tokiomis sąlygomis režimo išlikimas taptų neaiškus.
Todėl vežėjų grėsmės pirmiausia veikia kaip prievartinis signalas, apribotas strateginio suvaržymo. Jie siekia daryti psichologinį spaudimą, neperžengdami slenksčių, kurie sukeltų katastrofišką atsaką. Platforma vienu metu tarnauja ir kaip taikinys, ir kaip eskalavimo laidas.
Jo sunaikinimas garantuotų pasekmes, gerokai viršijančias bet kokią tiesioginę karinę naudą.
Tikrasis poslinkis
Nešėjai išlieka didžiuliais galios projekcijos instrumentais. Jų gynybinė architektūra ir toliau palaiko JAV karinio jūrų laivyno buvimą ginčijamuose regionuose. Ta tikrovė išlieka. Pasikeitė aplinkinė grėsmės ekologija. Prisotinimo sistemos, sukurtos remiantis santykiniu įperkamumu, dabar turi pakankamai tankį, kad sukeltų nuolatinę poveikio riziką, net jei apsauga veikia.
ARABIJOS JŪRA (2012 m. gegužės 24 d.) Nimitz klasės lėktuvnešis USS Abraham Lincoln (CVN 72) skrenda per Arabijos jūrą. Abraomas Linkolnas yra dislokuotas JAV 5-osios laivyno atsakomybės zonoje, vykdantis jūrų saugumo operacijas, bendradarbiavimo teatro saugumo srityje pastangas ir paramos misijas pagal operaciją „Tvirta laisvė“. (JAV karinio jūrų laivyno nuotrauka, Masinės komunikacijos specialistės 3 klasės Amanda L. Kilpatrick / išleista)
Kad būtų pasiektas strateginis efektas, vežėjo nebereikia paskandinti. Vien tik patikima grėsmė gali suformuoti signalizaciją apie krizę, sprendimus dėl diegimo ir eskalavimo skaičiavimus. Platforma išlaiko savo, kaip pagrindinės jūrinės galios, statusą, veikdama tokiomis sąlygomis, kurios leidžia išnaudoti jos simbolinį svorį.
Šiuolaikinis supervežėjas visomis eksploatacinėmis priemonėmis išlieka plūduriuojančia tvirtove.
Tačiau jis taip pat veikia kaip plaukiojantis eskalavimo paleidiklis, judantis per ginčytinus vandenis, kur nebrangios sistemos ieško kontakto, siekdamos strateginio efekto, o ne ryžtingo sunaikinimo. Jėga ir ekspozicija dabar keliauja kartu tame pačiame korpuse.
Apie autorių: Dr. Andrew Latham
Andrew Latham yra nereziduojantis „Defense Priority“ narys ir tarptautinių santykių bei politikos teorijos profesorius Makalesterio koledže Sent Paule, MN. Galite sekti jį X: @aakatham. Dr. Latham kasdien rašo stulpelį 19FortyFive.com
