Kodėl Rusijos tankų nuostoliai Ukrainoje nepasako visos istorijos


Pagrindiniai punktai ir santrauka: Rusijos tankų nuostoliai Ukrainoje, vizualiai patvirtinti Oryx, viršija 3600, tačiau vien neapdoroti skaičiai gali suklaidinti.

-Šis „abacus klaidingumas“ pabrėžia, kad karai nėra laimimi vien suskaičiavus sunaikintą įrangą.

TOS-1 raketų paleidimo įrenginys. Vaizdo kreditas: Creative Commons.

-Nepaisant astronominių tankų nuostolių, laipsniškas Rusijos laimėjimas Rytų Ukrainoje rodo, kad atsparumas, atstatymas ir pakeista taktika – mažiau didelio masto šarvuotų puolimų – išlieka pagrindiniu. Senesnių sovietmečio tankų remontas ir perdislokavimas taip pat apsaugo Rusiją nuo katastrofiško išsekimo.

-Sankcijos trukdė Rusijos karinei gamybai, tačiau didėjanti pažanga Donbase ir stabdoma Ukrainos pažanga netoli Kursko rodo ilgalaikę Maskvos grėsmę. Nors nuostoliai yra dideli, vien skaičiuojant aparatinę įrangą nepavyksta numatyti galutinių mūšio lauko rezultatų.

Dingo 3 600 ir daugiau tankų: ar Rusija vis dar gali žengti į priekį Ukrainoje?

Tai vaizdas, kuris tikriausiai yra žinomas daugeliui: rūdijantis Rusijos tankas, susprogdintas Ukrainoje – ir tai nėra tik kelios dešimtys, keli šimtai ar net pora tūkstančių.

Naujausi skaičiai apie Rusijos nuostolius Ukrainoje rodo itin baisų vaizdą, ypač žiūrint į Rusijos tankų nuostolius.

Naujausioje atvirojo kodo žvalgybos grupės „Oryx“ informacijoje teigiama, kad Rusijos tankų nuostoliai siekia 3 673: 2 610 sunaikintų, o likusieji apleisti, sugadinti arba paimti į nelaisvę.

Šie skaičiai greičiausiai yra konservatyvus įvertinimas, nes Oryx dokumentai patvirtinami tik vizualiai.

Neabejotinai yra daug šimtų papildomų nuostolių, kurie nebuvo dokumentuoti.

„Abacus“ klaida

Vienas iš pagrindinių spąstų, kuriuos atidūs daugelio karų ir ypač vykstančio karo Ukrainoje stebėtojai, yra vadinamoji abacus klaida, patogiai apibendrinta neseniai paskelbtame nuomonės straipsnyje Wall Street Journal.

„Abacus“ klaidingumas yra „tikėjimas, kad karai laimi suskaičiavus išteklius. Analitikai dažnai karinį konfliktą redukuoja į skaičių žaidimą, sutelkdami dėmesį į karių skaičių, tankus ar artilerijos šovinius“, – aiškino Modernaus karo instituto Miesto karo studijų vadovas Johnas Spenceris.

„Vietnamo karo metu Amerikos lyderiai, tokie kaip generolas Williamas Westmorelandas ir gynybos sekretorius Robertas McNamara, vertindami pažangą rėmėsi kūno skaičiais, darydami prielaidą, kad priešo kovotojų pašalinimas sulaužys Vietkongo ryžtą“, – rašė Spenceris.

Ieties metimas. Vaizdo kreditas: Creative Commons.

Ieties raketų šaudymas.

„Rezultatai buvo pražūtingi, nes kūnų skaičius neatspindėjo Viet Cong atsparumo ir sugebėjimo įdarbinti bei pakeisti nuostolius. Ta pati dinamika veikė ir Afganistane. JAV dislokavo pažangiausias karines pajėgas istorijoje, tačiau Talibanas vis dėlto klestėjo dėl vietos žinių, ideologinio užsidegimo ir tvirto ryžto.

Tas pats pasakytina ir apie karą Ukrainoje. Nepaisant didžiulių nuostolių, kuriuos Rusija patyrė dėl kareivių, tankų, šarvuočių – ir iš tikrųjų, pagal bet kokius kitus rodiklius – jie nuolat, o gal ir lėtą, pelno mūšio lauke Ukrainoje. Nors skaičiai vaizduoja siaubingą situacijos vaizdą, Rusija toli gražu nenugalėta.

Rusijos atstatymas ir kitos realybės

Kita problema, pasikliaujant tik numerių analize, kaip ir Oryx pateiktais duomenimis, yra ta, kad šie skaičiai neatspindi sugadintų transporto priemonių, kurios vėliau remontuojamos ir vėl pradedamos eksploatuoti. Remonto ir atkūrimo skaičiai gali būti daug didesni, nei paprastai manoma.

Kita problema yra tai, kad nepaisant neįtikėtinai didžiulių nuostolių, kuriuos Rusija patyrė, mūšio lauke ji vis dar gauna laipsnišką, bet nuolatinį pelną. Rytuose, Ukrainos Donbaso regione, Rusijos pažanga nespartėja, bet nesustojo. Be to, Ukrainos Kurskas Rusijai sumažėjo maždaug perpus nuo savo piko.

Sankcijos dvejopo naudojimo technologijoms apribojo Rusijos galimybes gaminti karo reikmenis, įskaitant tankus. Tačiau Rusija sugebėjo ištraukti senesnius Šaltojo karo laikų sovietinius tankus iš saugyklos ir pradėti juos eksploatuoti Ukrainoje, nors tie tankai nebūtinai tarnauja kraujuojančiame fronto linijos pakraštyje, kaip įprasta manyti.

Tankas T-90M

T-90M. Vaizdo kreditas: Vitalijus M. Kuzminas.

Kitokia strategija

Šiuo metu Rusijos puolimai prieš Ukrainos pajėgas fronte dažnai remiasi ne masinėmis tankų ar kitų šarvuotų transporto priemonių rikiuotėmis, bet yra mažesnės, išmontuotos pėstininkų atakos, todėl tankų nuostoliai, kaip metrika, rodanti karo kryptį, iš esmės yra nepatikima.

Rusijos tankų nuostoliai iš tiesų buvo astronominiai; taip pat tiesa, kad Rusija turi gilius senų, pasenusių tankų ir kitų šarvuočių atsargas ir gali pradėti tarnauti gerokai ateityje.

Apie autorių: Caleb Larson

Caleb Larson yra amerikiečių daugiaformatinis žurnalistas, gyvenantis Berlyne, Vokietijoje. Jo darbas apima konflikto ir visuomenės sankirtą, daugiausia dėmesio skiriant Amerikos užsienio politikai ir Europos saugumui. Jis pranešė iš Vokietijos, Rusijos ir JAV. Neseniai jis nušvietė karą Ukrainoje, plačiai pranešė apie karo mūšio linijas iš Donbaso ir rašė apie karo civilių ir humanitarinių aukų skaičių. Anksčiau jis dirbo POLITICO Europe gynybos reporteriu. Naujausią jo darbą galite sekti X.



Source link

Draugai: - Marketingo paslaugos - Teisinės konsultacijos - Skaidrių skenavimas - Fotofilmų kūrimas - Karščiausios naujienos - Ultragarsinis tyrimas - Saulius Narbutas - Įvaizdžio kūrimas - Veidoskaita - Nuotekų valymo įrenginiai -  Padelio treniruotės - Pranešimai spaudai -