Kodėl praėjusiais metais Panamos įlanka praleido pakilimą?
Panamos įlanka jau seniai mėgaujasi reiškiniu, vadinamu „pakilimu, kurio metu vėjai į paviršių išneša „vėsų, maistingų medžiagų pripildytą vandenį“. Tačiau, kaip pažymėjo „Science Daily“, tai neįvyko 2025 m., o mokslininkai mano žinantys, kodėl.
Remiantis praėjusiais metais Smithsonian Tropical Research Institute (STRI) paskelbtu tyrimu, pakilimo trūkumą greičiausiai lėmė „pasato vėjų susilpnėjimas“, kuris pats yra susijęs su klimato kaita. Jis buvo apibūdintas kaip „vandenyno kvėpavimas“.
Tikėtini šio reiškinio pakopiniai įvykiai arba jo trūkumas.
Panamos įlanka yra vandens telkinys prie Panamos pietinės pakrantės.
Kaip tai veikia
Anot Smithsonian straipsnio, „atsikėlimas yra procesas, leidžiantis šaltiems, maistingų medžiagų turtingiems vandenims iš vandenyno gelmių pakilti į paviršių. Ši dinamika palaiko labai produktyvią žvejybą ir padeda apsaugoti koralinius rifus nuo šiluminio streso.
Dėl šio oro reiškinio Ramiojo vandenyno paplūdimiai tame regione yra vėsesni, ypač vasarą.
Tai atsitiko kiekvienais metais 40 metų. Bet tada, 2025 m., to nepadarė.
„Dėl to sumažėjo tipiškas temperatūros kritimas ir produktyvumo šuoliai šiuo metų laiku. Neseniai žurnale PNAS paskelbtame straipsnyje mokslininkai teigia, kad šio precedento neturinčio įvykio priežastis buvo didelis vėjo modelių sumažėjimas, atskleidžiantis, kaip klimato sutrikimai gali greitai pakeisti pagrindinius vandenyno procesus, tūkstančius metų išlaikiusius pakrantės žvejybos bendruomenes.”
Kalbant apie „tikslią priežastį“, mokslininkai įspėja, kad reikia atlikti tolesnius tyrimus.
Tyrime taip pat teigiama, kad įvairiose pasaulio vietose kylančių pakilimų priežastys ir padariniai yra menkai suprantami.
Smithsonian tyrimas buvo Max Planck instituto S/Y Eugen Seibold tyrimų laivo ir STRI bendradarbiavimo dalis, apie kurią 2023 m. paskelbta kaip bendromis pastangomis „išplėsti vietinių, regioninių ir tarptautinių tyrėjų bendradarbiavimą; stiprinti regioninius jūrų tyrimų pajėgumus, mokyti jūrų mokslininkus ir remti inovacijas Lotynų Amerikoje“.
Ką rado PNAS
PNAS reiškinio tyrime buvo nagrinėjamas pakilimas ir kodėl jis neįvyko praėjusiais metais.
„Pakrančių vandens telkinių sistemos palaiko neproporcingai didelį jūrų produktyvumą ir biologinę įvairovę, palyginti su jų erdviniu mastu“, – teigiama tyrime. Konkrečiai Panamos įlankoje taip nutinka dėl to, kad „intertropinei konvergencijos zonai pasiekus piečiausią padėtį (sausio–balandžio mėn.), atsiranda šiaurės pasatų vėjai, kurie teka per kanalo zonos topografinę žemumą, sudarydami Panamos žemo lygio reaktyvinį srovę ir nukreipdami stiprią netoli kranto pakilimą per ~20 000 km Ramiojo vandenyno“.
Ir šis pakilimas turi daugybę padarinių.
„Šis pakilimas duoda kritinę ekologinę ir ekonominę naudą: maistinių medžiagų turtingi gilieji vandenys kursto fitoplanktoną, kuris palaiko produktyvius maisto tinklus ir žuvininkystę, o vėsūs vandenys suteikia šiluminius buferius, kurie sumažina koralų balinimo reiškinius“, – teigiama PNAS savo tyrime, kuriame nustatyta, kad 202 metais Panamos įlankos pakilimas buvo „beprecedentas“5.
„Istoriškai pakilimas prasidėjo sausio 20 d., išliko 66 (dienos) ir pasiekė minimalią 19 °C temperatūrą (kraštutinės 14,9 °C)“, – teigiama PNAS tyrimo rezultatų skyriuje. „2025 m. sezonas smarkiai nukrypo: kovo 4 d. temperatūra nukrito žemiau 25 °C… pasiekė minimalią vos 23,3 °C temperatūrą… ir sukaupė laipsniškai mažiau šaltų dienų nei bet kuriais istoriniais metais. Tai įvyko po to, kai pakilimas buvo gana įprastas 2024 m.
Be to, PNAS nustatė, kad 2025 m. buvo „anomaliai mažas vėjo greitis jūroje“.
„Panašu, kad precedento neturintis pakilimo gedimas GOP 2025 m. yra susijęs su nenormaliais vėjo modeliais, ypač sumažėjusiu vėjo srovės susidarymo dažniu, stiprumu ir trukme“, – padarė išvadą PNAS.
„Kai susiformavo šiaurės vėjai, 2025 m. jie buvo tokie pat stiprūs, kaip ir bet kuriais ankstesniais metais… bet pasitaikydavo žymiai rečiau, trumpiau ir susikaupdavo mažiau vėjo“, – nustatė PNAS. „Šie netoli kranto esantys stebėjimai taip pat atsispindi neįprastame jūros vėjo greičio sumažėjime (Panamos įlankos) regione, o tai yra patikimas mechanizmas 2025 m.
2025 m. buvo ir kitų reikšmingų su pakilimu susijusių reiškinių, įskaitant JAV vakarinę pakrantę.
„Pasitraukimas išgelbėjo dieną“
Remiantis kovo mėn. paskelbtoje „National Fisherman“ ataskaitoje, kurioje cituojama NOAA žvejybos kasmetinė Kalifornijos dabartinės ekosistemos būklės ataskaita, pakilimas turėjo teigiamą poveikį toliau į šiaurę, prie Jungtinių Valstijų krantų.
„Nepaisant didžiulės jūros karščio bangos, kuri apėmė rytinę Ramiojo vandenyno dalį 2025 m., Vakarų pakrantės jūrų ekosistema išsilaikė – daugiausia dėl stipraus vėjo sukelto pakilimo“, – sakoma „National Fisherman“ ataskaitoje.
„Atšilimas ir toliau yra neišvengiama realybė prie vakarinės pakrantės, bet pakilimas išgelbėjo situaciją“, – „National Fisherman“ sakė NOAA Pietvakarių žuvininkystės mokslo centro tyrinėtojas okeanografas Andrew Leisingas.
Tai turėjo didelį poveikį tam, ką National Fisherman apibūdino kaip „maisto tinklą“.
„Krillų gausu visoje pakrantėje, o lašišų jaunikliai, jaunos uolinės žuvelės ir ančiuviai suklestėjo – tai gyvybiškai svarbus grobis lašišoms, banginiams ir jūros paukščiams“, – sakoma pranešime. „Jūros paukščių kolonijos palei vakarinę pakrantę iš esmės atsigavo po ankstesnių žemo produktyvumo metų. Apklausos netgi užfiksavo didžiausią užregistruotų jauniklių ir lašišų jauniklių skaičių, o tai yra daug žadantis rodiklis būsimiems suaugusiems sugrįžti.
Tuo tarpu bendras komercinių iškrovimų skaičius išaugo 25 proc., palyginti su praėjusiais metais, o pajamos per metus išaugo 6 proc.
Tačiau neigiama yra tai, kad „didelis kenksmingas dumblių žydėjimas 2025 m. pradžioje apnuodijo šimtus jūrų liūtų ir delfinų ir sutrukdė Dungenesso krabų žvejybai, sakė National Fisherman. Be to, Vakarų pakrantės valstijose užsidarė keturi pakrantės žuvų perdirbėjai.
Tuo tarpu Šiaurės Persijos įlankos institutas (NGI) neseniai paskelbė tyrimą apie „unikalią sąveiką tarp paviršinių vėjų, Golfo srovės srovės ir žemyninio šelfo Pietų Atlanto įlankoje (SAB), (kuris) ilgą laiką buvo nepastebėtas“.
Apie autorių: Stephenas Silveris
Stephenas Silveris yra apdovanojimus pelnęs žurnalistas, eseistas ir kino kritikas, taip pat „Philadelphia Inquirer“, „Jewish Telegraphic Agency“, „Broad Street Review“ ir „Splice Today“ bendradarbis. Filadelfijos kino kritikų būrelio įkūrėjas Stephenas su žmona ir dviem sūnumis gyvena Filadelfijos priemiestyje. Daugiau nei dešimtmetį Stephenas parašė tūkstančius straipsnių apie politiką, nacionalinį saugumą, technologijas ir ekonomiką. Sekite jį X (anksčiau Twitter) adresu @StephenSilverisir užsiprenumeruokite jo „Substack“ naujienlaiškį.
