Pradėkite ruošti Turkijos tiesos ir susitaikymo komitetą: Prezidento Recepas Tayyipas Erdoğanas areštas Stambulo mere Ekrem İmamoğlu turėtų nutraukti bet kokį apsimetimą Valstybės departamente, kad Turkija yra demokratija arba kad Erdoğanas planuoja atsisakyti, kai jo prezidento terminas teoriškai pasibaigs. Erdoğanas planuoja valdyti visą gyvenimą.
Dabar İmamoğlu prisijungia prie kolegų politikų, tokių kaip Selahattin DeMirtaş ir Figen Yüksekdağ, kurių kurdų partija atsisakė priimti Erdoğano diktatus ir turėjo nemandagumą kritikuoti Erdoğano labiau pasipiktinusias pozicijas. Kaip ir visi diktatoriai, Erdoğanas išnagrinės visus iššūkius, kurie išdrįstų priešintis jam ar net parodys kompetenciją, leidžiančią jų pakilimui. Jis valdys iki mirties ir tikisi, kad vienas iš jo sūnaus ar uošvių užims jo vietą, veiksmingai paversdamas Turkiją į sultonatą.
Žinoma, jis klysta. Kitas Turkijos prezidentas išeis iš tūkstančių politinių kalinių, kuriuos šiandien turi Turkijos kalėjimai.
Vašingtone, Briuselyje ir Londone yra sumanumas, kad net jei Erdoğanas yra problema, Turkija gali grįžti į normalumą po prezidento mirties, nesvarbu, ar tai iš natūralių priežasčių, „Assassin's Bullet“, ar ant galūnių po populiaraus sukilimo. Tokia grįžimas prie status quo ante yra lengviau pasakyti nei padaryti: daugiau nei 35 milijonai turkų perėjo per Turkijos švietimo sistemą, vadovaujamą Erdogano.
Jis reformavo armiją savo įvaizdžiu, taip pat didžiąją dalį valstybinės biurokratijos. Kadaise profesionali Turkijos užsienio tarnyba šiandien yra gėda. Turkijos bankai prisideda prie korupcijos, jos verslo lyderiai atkreipia dėmesį į Erdoganą, jo šeimą ar jų apvalkalų kompanijas. Vieninteliai profesionalūs Turkijos žurnalistai yra kalėjime, tremtyje ar tyli pensija.
Vien Erdoğanas taip pat negalėjo taip ryžtingai pertvarkyti Turkiją. Dėl šios priežasties ir, jei Turkija pasveiks, reikės nustatyti tiesos ir susitaikymo komisiją, kad būtų galima nustatyti sukčiavimą, korupciją, nesąžiningumą ir represijas Erdoganizmo širdyje, jį išaiškinti ir sudaryti galimybę reabilitationams tiems, kurių gyvybės Erdoganas sugadino. Paprasčiau tariant, Erdoganas padarė daugiau piktnaudžiavimo demokratija Turkijoje nei pulkininkas Alparslanas Türkeşas ar generolas Kenanas Evrenas, kuris atitinkamai vadovavo 1960 ir 1980 m. Perversmams.
Erdoğanas norėjo bendradarbių kiekvienu pagrindiniu savo karjeros momentu, kai kuriuos motyvavo ideologija, tačiau daugelis kitų motyvavo godumą. Taip pat nebuvo visų turkų. Pirmaisiais ministro pirmininko metais, kol Vakarai vis dar šventė Turkijos lyderį kaip technokratą, kuris atidavė ideologiją, Erdoğanas pasinaudojo tuo metu Turkijos pareigūnų „Qatari Cash“ antplūdžiu.
Buvo ir kitų bendradarbių. Ilgai prieš tai, kai Erdoğanas įjungė velionį teologą Fethullah Gülen, jie dirbo kartu; Erdoğanas netgi apėmė Gülenistų užsienio reikalų ministrą Ahmetą Davutoğlu. Yra ir kitų nežinomų asmenų. Tariamai 2007 m. Erdoğanas surengė slaptą susitikimą „vienas prieš vieną“ su aukščiausiu Turkijos generolu Yaşar Büyükanıt. Susitikimas supa įtarimus dėl šantažo ir turto prievartavimo. Erdoğano arba Büyükanıt šeimos nariai gali paaiškinti tuo metu sudarytus slaptus sandorius ir paaiškinti, kodėl Büyükanıt turėjo armiją atsistojus, kad Erdoğanas galėtų vykdyti neapdorotą Konstituciją.
Yra ir kitų klausimų, į kuriuos turi atsakyti tiesa ir susitaikymas. Kas papirko Aukščiausiąjį Teismą, kad užkirstų kelią Erdoğano politinės partijos nutraukimui? Kas buvo atsakingas už jo kolegijos laipsnio ir įrašų klastojimą? Galų gale, didžiausia ironija, atšaukusi Imamoğlu kolegijos laipsnį, diskvalifikuoti savo prezidento pareigas, Erdoğano laipsnis priklauso departamentui, kuris tuo metu, kai jis teigė, kad baigė mokslus.
Tada įvyksta 2016 m. „Reichstag Fire“ perversmas: kokia buvo tikroji epizodo istorija, kurią Erdoğanas pavadino „Dievo dovana“ ir buvo naudojama įtvirtinti valdžią ir įkalinti šimtus tūkstančių oponentų?
Ne kiekvienas kalinys elgėsi garbingai. Kurie kaliniai siekė atleidimo nuo baudos, informuodami kitus, tiesą sakant, ar ne? Kokios savybės Erdoğanas ir jo „Cronies“ konfiskavo remdamiesi melagingais kaltinimais? Kaip bus sumokėta kompensacija šioms aukoms, kas iš esmės buvo mafijos taktika. Taip pat turkai nebuvo vieninteliai, dalyvaujantys tokiame komerciniame nesąžiningume. Kaip Turkija tariamai kompromituoja Amerikos ambasadorius ir bent vieną buvusį gynybos atašė? Ar Amerikos minčių tanklaiviai veikė kaip neregistruoti užsienio agentai, prekiaudami įžangomis ir galimybe patekti į „Erdoğan“ mainais už verslininkų aukas? Kokie „Backroom“ sandoriai sugadino politikos procesą Vašingtone? Kur yra milijardai įsisavintų dolerių? Tai ne tik Erdoğano sūnaus rūsyje.
Kiti Erdoğano tironijos aspektai nusipelno paaiškinti: koks buvo prieš dešimtmetį ir areštuoti vyresniųjų kurdų lyderių areštus, tokius kaip senų kurdų miestai kaip Cizre ir Mardinas? Kas suklastojo dokumentus dėl Kurdistano darbuotojų partijos (PKK) narių ir kiek ciniško rasizmo vadovavo Turkijos politikai? Kas buvo už PKK narių žmogžudystes Paryžiuje?
Tada kyla Islamo valstybės klausimas: kas Turkijos žvalgybos tarnyboje buvo už „Al Qaeda“ grupių ginklavimo? Kas Erdoğano vidiniame ratu įgijo naudos iš Islamo valstybės, nes kovotojų grupė Turkija remia sudegintus grandininius, Turkijos kalinius gyvus?
Į Turkiją ateina režimo pokyčiai. Europiečiai turi pradėti daryti tai, ko šiandien negali ir tai, ko dabartinė D.Trumpo administracija nėra suinteresuota siekti. Jie turi padėti turkams planuoti dieną po Erdogano. Du dešimtmečiai Erdoğanizmo dešimtmečiai traumavo tuos, kurie to nepadarė. Jei nebūtų Pietų Afrikos ar Maroko stiliaus proceso, bus visuomenės sukrėtimas, nes turkai ir kurdai siekia keršto savo kankintojams.
Ramybė reikalauja teisingumo. Abu reikalauja tiesos.
Apie autorių: daktaras Michaelas Rubinas
Michaelas Rubinas yra Amerikos įmonių instituto vyresnysis bendradarbis ir Vidurinių Rytų forumo politikos analizės direktorius. Išreikštos nuomonės yra jo paties.
