JAV ir Izraelio kampanija prieš Iraną labai greitai sunaikino Irano karinio jūrų laivyno išteklius, anksti smogė ir per kelias dienas išėmė vertingiausius šalies karinio jūrų laivyno turtus, įskaitant Kilo klasės povandeninius laivus. Tačiau nors smūgiai pademonstravo amerikiečių pajėgumą, kovos lengvumas iki šiol neatspindi to, kaip gali atrodyti būsimas konfliktas su galingesniais priešais. Kampanija parodė, kas atsitinka, kai Amerikos oro ir jūrų pajėgos susiduria su daug silpnesnėmis jūrų pajėgomis, kurioms trūksta masto ir technologijų, kad išlaikytų aukščiausios klasės karą, bet kas nutinka kovoje su Kinija?
Iranas ir Kinija toli gražu nepalyginami. Iranas gali persekioti laivybą ir išminuoti užblokuotus taškus, o kai kuriais atvejais paleisti raketas ir sėkmingai smogti kai kuriems JAV turtams. Tačiau Kinija gali padaryti daug daugiau žalos. Jos strategija būtų kitokia, o jos pajėgos galėtų bandyti nužudyti lėktuvnešius, sunaikinti amerikiečių bazes ir netgi varžytis Ramiajame vandenyne su vienu didžiausių ir sudėtingiausių pasaulio karinių jūrų pajėgų.
Ir dar vienas perspėjimas Irano kampanijoje: šiuolaikiniai karai, net ir prieš silpnesnius priešininkus, gali nepaprastai greitai sudeginti raketas.
Net prieš daug silpnesnį priešininką, pavyzdžiui, Iraną, JAV ir Izraelis turėjo išleisti daugybę gaudyklių, sparnuotųjų raketų, laivais šaunamų raketų, iš oro paleidžiamų ginklų ir kitos tikslios amunicijos, kad smogtų į taikinius ir apgintų savo turtą.
Tie patys ginklai būtų reikalingi būsimame kare prieš Kiniją, o jei atsargos sumažės viename teatre, gali nukentėti neatidėliotinas Amerikos pasirengimas kitame.
Tai yra aiškios ligšiolinio konflikto pamokos, nors Vašingtonas jas jau žinojo.
Būtent todėl Trumpo administracija neseniai paskelbė savo istorinį 1,5 trilijono dolerių gynybos biudžetą.
Tačiau kaip susiklostytų kova su Kinija, net ir su amunicija, valtimis, naikintuvais ir bombonešiais, už kuriuos 2027 finansinių metų biudžetas tikimasi sumokėti?
Kinija vežėjų karą kovotų kitaip
Skirtingai nei Iranas, Kinija dešimtmečius ruošėsi specialiai karui prieš Amerikos jūrų pajėgas.
Pekinas nepasikliaus greitaeigiais kateriais ar minomis. Tikėtina, kad ji bandys surengti koordinuotą kampaniją, skirtą JAV vežėjų smogikų grupėms nutolti nuo kovos, o intervencija aplink Taivaną ar Pietų Kinijos jūrą kainuotų nuo karo darbo valandų.
„Ford“ klasės lėktuvnešis USS Gerald R. Ford (CVN 78) ir „Nimitz“ klasės lėktuvnešis USS Harry S. Truman (CVN 75) skrenda per Atlanto vandenyną 2020 m. birželio 4 d. – tai pirmą kartą kartu skrido „Ford“ ir „Nimitz“ klasės lėktuvnešis. „Ford“ vykdo integruotas oro sparnų operacijas, o Harry S. Trumano vežėjų smogiamoji grupė lieka jūroje Atlanto vandenyne kaip sertifikuota vežėjų smogiamoji grupė, pasirengusi atlikti užduotis, siekiant apsaugoti įgulą nuo COVID-19 keliamos rizikos, sėkmingai dislokavus juos JAV 5-ojo ir 6-ojo laivyno veiklos zonose. (JAV karinio jūrų laivyno masinės komunikacijos specialisto Seaman Sawyer Connally nuotrauka)
Pagrindinė šios strategijos dalis yra didžiulis Kinijos priešlaivinių raketų arsenalas.
DF-21D, dažnai vadinama „nešėja žudiku“, yra balistinė raketa, kurios nuotolis, kaip manoma, yra maždaug 1500 kilometrų. Ilgesnio nuotolio DF-26 gali pasiekti daug toliau ir yra laikomas grėsme Guamui – svarbiam JAV logistikos ir oro susisiekimo centrui.
Kinija taip pat kovotų su savo povandeninių laivų, tolimojo nuotolio bombonešių, dronų ir palydovų flotile.
Ji vykdytų elektroninį karą ir, be jokios abejonės, įsitrauktų į kibernetines atakas – su jais kovotų iraniečiai. Kinijos pajėgos priverstų JAV karinį jūrų laivyną veikti toliau į rytus, o tai apsunkintų savo strategiją.
Geografija būtų palanki Pekinui
Apsvarstykite Irano konflikto geografiją ir galimą atsitiktinumą Indo-Ramiajame vandenyne.
Karas su Iranu vyko siaurame taške, kuriame Amerikos galia gali būti greitai sutelkta, o karas prieš Kiniją vyktų visoje Vakarų Ramiojo vandenyno dalyje, daug arčiau Kinijos bazių nei Amerikos.
Jei konflikto centre būtų Taivanas, Kinijos orlaiviai, raketų pajėgos ir karinio jūrų laivyno padaliniai veiktų netoli savo šalies teritorijos su trumpesnėmis tiekimo linijomis ir sausumos pagalba.
JAV pajėgos turėtų nukreipti galią dideliais atstumais, kartu apsaugodamos bazes Guame, Okinavoje ir Japonijoje, kurios visos gali susidurti su raketų ataka pradiniame karo etape.
Tai būtų problema JAV pajėgoms, nes logistika dažnai lemia karus. Tarp kuro, atsarginių dalių, kilimo ir tūpimo tako remonto ir raketų perkrovimo laimėjusi pusė turi tobulinti savo gebėjimą visą laiką palaikyti savo naikintuvus ir techninę įrangą.
JAV pajėgos būtų labai priklausomos nuo išsibarsčiusių bazių visame regione, todėl naikintuvai ir bombonešiai galėtų nukeliauti didelius atstumus, galbūt su pažeidžiamų tanklaivių pagalba – ir tai yra problema.
Kodėl Vašingtonas dabar daug išleidžia
Jei 1,5 trilijono USD 2027 finansinių metų gynybos biudžeto prašymas atrodė šokiruojantis, apsvarstykite tai galimo karo su Kinija kontekste.
Į pasiūlymą įtraukti 34 nauji karinio jūrų laivyno laivai, daugiau nei 4200 raketų, torpedų ir bombų, 123 orlaiviai, išplėsta amunicijos gamyba ir didelis finansavimas povandeniniams laivams, priešraketinės gynybos, laivų statykloms ir naujos kartos orlaiviams.
Oro pajėgos atskirai siekia dar 85 F-35, o karinis jūrų laivynas siekia didesnio laivyno ir didesnio atakavimo pajėgumo.
Biudžetas yra ne tiek atsakas Iranui, kiek pasirengimas būsimam atsitiktinumui Ramiojo vandenyno regione ir ilgalaikis Amerikos tėvynės gynimas.
Ginklų atsargos ir pajėgumų didinimas dabar yra būtinybė – be to JAV rizikuoja, kad ateinančiais metais negalės kovoti su modernizuotomis Kinijos pajėgomis.
Apie autorių: Jack Buckby
Jackas Buckby yra britų tyrinėtojas ir analitikas, besispecializuojantis gynybos ir nacionalinio saugumo srityse, įsikūręs Niujorke. Jo darbas sutelktas į karinius pajėgumus, pirkimus ir strateginę konkurenciją, rengiant ir redaguojant analizę politikos ir gynybos auditorijoms. Jis turi didelę redakcinę patirtį, savo karjerą aprėpia daugiau nei 1000 straipsnių 19FortyFive ir National Security Journal, ir anksčiau yra parašęs knygų ir straipsnių apie ekstremizmą ir deradikalizaciją.
