Kaip parašė seras Niall Ferguson, per daug lengva išjuokti prezidentą Trumpą ir jo administracijos pareiškimus ir politiką apie Rusijos agresiją prieš Ukrainą. Dar blogiau, kad Trumpas ir aplinkiniai ir toliau daro pareiškimus, rodančius, kad nesugebėjo suvokti svarbiausių šio karo aspektų, pvz., Tai yra agresijos karas, kurį pradėjo Vladimiras Putinas.
Už Ukrainos: Rusija slepia imperialistinius reikalavimus
Nepaisant to, tie iš mūsų, kurie mano, kad šis karas įgyvendina gyvybiškai svarbius JAV ir jos Europos sąjungininkų interesus, turi ir toliau pulti tų, kurie teigė, kad tai nėra mūsų karas, ar kad Ukraina „neturi kortelių“ arba kad ji negali laimėti. Taip pat neverta laukti, kol Vladimiras Putinas parodys, ar jis sąžiningai derėsis, ar ne.
Vėlgi, atsakymas yra akivaizdus visiems, nes naujausioje „derybų“ sesijoje su Ukraina Rusijos delegacija pateikė tai, kas viršija ultimatumą, peržengiantį tai, ką ji pasiūlė pirminėje sesijoje. Tai pareikalavo privilegijuotų teisių į Rusijos stačiatikių bažnyčią, šimtmečių senumo Rusijos valstybės imperializmo, Rusijos kalbos ir rinkimų, tarsi Ukraina būtų užkariaujanti provincija. Iš tikrųjų Amerikos pareigūnai tikėjosi šio pristatymo.
Todėl dar kartą turime stengtis nustatyti įrašą tiesiai. Pirma, tai ne tik agresijos karas. Vietoj to, tai yra bandymas genocidas ir negalima derėtis su genocidairu. Mažiausiai dvidešimt tūkstančių Ukrainos vaikų pagrobimas, dar vienas šimtmečių senumo rusų taktika kare, rodo tikruosius Putino tikslus. Leisdama tokiai taktikai tęsti be bausmės kviečia ne tik daugiau užsienio karų, bet ir daugiau genocidų, ty ne Tarptautinės tvarkos sunaikinimo, bet ir pagrindinės pasaulinės moralinės tvarkos.
Ir jei kalbėsime sudėtingą, šaltą „Realpolitik“ kalbą, Rusija bus nugalėta ne mažiau gyvybiškai svarbi mūsų geostrateginių interesų požiūriu. Nepaisant to, kad Maskva, Maskva, dabar reikalauja, kad Moldovos Breakawy Transnistria provincijoje būtų 10 000 karių dislokuoti, kad ji kontroliuoja, kartu bandydama destabilizuoti Moldovos rinkimus ir įbauginti ją pasiduoti.
Ar Maskva sėkmingai pasiekė šiuos rezultatus Moldovoje – teritorijoje, kurią ji jau seniai trokšta, vargu ar nustos bandyti padidinti savo imperatoriškąjį pasiekimą Balkanų valstybių ir Europos saugumo sąskaita. Net tada, kai Rusija pradėjo savo bauginimo prieš Moldovą kampaniją, ji daug trukdė Bulgarijoje, kuriai per pastaruosius penkerius metus vyko aštuoni rinkimai, be jokios reikšmės dėl Rusijos įtakos veiklos.
Plėtros planai
Rusijos grėsmė taip pat nėra apsiribojanti Balkanais. Daugybė Europos vyriausybių ir žvalgybos agentūrų viešai išreiškė baimę, kad dėl to, kad per dvejus-10 metų Rusija militarizavo savo ekonomiką ir vyriausybę, nepaisant to, kokie yra dabartinio karo rezultatai, Rusija bus pasirengusi juos pulti.
Net jei mūsų sąjungininkai dabar daro matomą pažangą gerinant gynybos galimybes, akivaizdu, kad prireiks daug metų atidžiai vykdyti savo gynybos planus Europai, kad galės apsiginti be JAV dalyvavimo, darant prielaidą, kad tai yra administracijos tikslas. Kitaip tariant, didesnę kito dešimtmečio dalį, jei ne ilgiau, turime būti įsitraukę į Europos gynybą, net jei mūsų vaidmuo mažėja.
Kadangi mes kovojome su dviem pasauliniais karais ir šaltuoju karu, norėdami išlaisvinti Europą dėl autoritarinio imperializmo ir geografijos grėsmės, nepasikeitė, Amerikos gynyba nuo šios grėsmės pažeidimo išlieka vieni svarbiausių mūsų interesų.
Tai buvo gyvybiškai svarbus susidomėjimas nuo įkūrimo tėvų dienų, nes bet kuris Vašingtono užsienio politikos tyrimas gali mums pasakyti. Pavyzdžiui, Tomas Jeffersonas perspėjo, kad Europos imperija padarys Angliją „pusryčiais Bonapartui“ ir grėsmę mums kylančiai. Šiandien, leidžiant Ukrainai tapti Putino pietumis, taip pat kyla grėsmė visai Europai ir suabejotų NATO naudingumu ir gyvybingumu.
Tačiau grėsmė tuo nesibaigia. Net jei Kinija yra pagrindinė ir tempo grėsmė JAV. Geriausias ir pigiausias būdas sutramdyti ir atgrasyti nuo Kinijos grėsmės yra įveikti Rusiją, ty pasiūlyti Ukrainos nuolatinę ir beatodairišką paramą, net kai mes atstatome savo gynybą.
Liudama JAV Kinijos komisijai, Elena Rybakova pranešė, kad be Kinijos paramos Rusija negalėjo sau leisti kovoti su šiuo karu. Be to, Rusijai trūktų reikiamos technologijos tokioms operacijoms vykdyti. Pasibaigus Bideno administracijai, valstybės sekretorius Blinkenas pastebėjo apie Kinijos komponentus: „Jie naudojami padėti Rusijai apie tai, kas yra nepaprastos avarijos kurso pastangos padaryti daugiau amunicijos, tankų, šarvuočių transporto priemonių, raketų. Apie 70% staklių ir 90% mikroelektronikos Rusijos importo iš Kinijos.“
Taigi šis karas yra neabejotinai, greitai tampa įgaliotinio karo prieš Vakarus karą ir „galiojantį žvalgybą“, siekiant nustatyti Vakarų tvirtumo, karinių ir diplomatinių galimybių mastą. Todėl argumentas, kad Ukraina turėtų būti atmesta už stiprų anti Kinijos atgrasymą, patenka į žemę. Mes ne tik esame pakankamai pajėgūs, jei motyvuojame atgrasyti tiek Pekiną, tiek Maskvą, be abejo, yra geriausias būdas įveikti Pekiną.
Trumpas ir jo komanda gali išlikti kliedesiai dėl to, kad nespauskite Putino, tačiau jei jie tai padarys, jie netrukus susidurs su dvis, o dar didesnėmis proporcijomis susidurs su dviejų frontų iššūkiu, nei yra dabar. Ir jie negalės teigti, kad nebuvo įspėti.
Apie autorių: daktaras Stephenas Blankas
Dr Stephen J. Blank yra ne rezidento vyresnysis bendradarbis užsienio politikos tyrimų instituto „Eurazijos“ programoje. Jis yra paskelbęs daugiau nei 900 straipsnių ir monografijų apie sovietinę/Rusijos, JAV, Azijos ir Europos karinę bei užsienio politiką, dažnai liudijo prieš Kongresą dėl Rusijos, Kinijos ir Centrinės Azijos, konsultavosi dėl Centrinės žvalgybos agentūros, pagrindinių minčių grupių ir fondų, pirmininkavo pagrindinėms tarptautinėms konferencijoms JAV ir Florencijoje; Praha; ir Londonas, ir buvo užsienio reikalų komentatorius žiniasklaidoje JAV ir užsienyje. Jis taip pat patarė pagrindinėms korporacijoms investuoti į Rusiją ir yra „Gerson Lehrmann Group“ konsultantas. Jis yra „Russo-Chinese Energy Relations: Politics in Command“ autorius (Londonas: „Global Markets Shorting“, 2006) ir natūralūs sąjungininkai? Regioninis Azijos saugumas ir Indijos amerikiečių strateginio bendradarbiavimo perspektyvos (Carlisle, PA: Strateginių studijų institutas, JAV armijos karo koledžas, 2005). Dr Blank taip pat yra burtininko kaip mokinys: Stalino tautybių komisariatas (Greenwood, 1994); ir sovietinės kariuomenės ir ateities bendražygis (Greenwood, 1992).
